26 июня 2026 года истек крайний срок подачи документов для участия в конкурсе управляющих активов IDS Ukraine — это должен был быть первый конкурс по новым правилам, введенным Законом о реформе АРМА. Однако в день раскрытия информации об участниках и представленных ими документах "чуда" снова не произошло — третий конкурс АРМА официально признан несостоявшимся.
"Подготовка этого конкурса длилась почти год. За это время была проведена независимая оценка актива, сформированы условия управления и обеспечено проведение процедуры в соответствии с обновленными подходами к управлению арестованными активами. Обновленные подходы предусматривают повышенные требования к кандидатам, усиленные критерии отбора и дополнительные механизмы контроля за управлением стртегическими активами", — писало Агентство на своем официальном сайте.
Такое заявление, конечно, вызывает вопросы — не совсем понятно, что именно АРМА, кроме "независимой" оценки, "обеспечило" в контексте годовой подготовки активов к конкурсу. Ранее IDS Ukraine публично высказывала возражения по поводу конкурса АРМА. Компания, в частности, заявляла о возможном занижении оценки активов и указывала на наличие правовых сомнений в возможности передачи их в управление, поскольку, по ее мнению, постановления об аресте не лишили владельцев права пользования корпоративными правами.
Как известно, еще в начале 2026 года АРМА отменило предыдущий конкурс, поскольку вступили в силу нормы Закона, которыми были введены новые правила конкурсного отбора. Более того, согласно требованиям упомянутого Закона должен быть утвержден ряд подзаконных актов о правилах отбора управляющих сложных активов ( постановление КМУ от 5 февраля 2026 г. № 167 "Некоторые вопросы отбора управляющего сложного актива (активов)" ), которое вместе с другими актами было утверждено в марте. Новый конкурс объявили 15 мая, то есть через полтора месяца с тех пор, как Кабмин утвердил ряд подзаконных актов, без которых конкурс было бы невозможно провести. Так о каком году подготовки говорит Агентство, по меньшей мере, непонятно.
.jpg)
Итак, 26 июня мы должны были узнать, кто же изъявил желание посоревноваться за право управлять активами IDS Ukraine. К слову, напомним, что сам конкурс проходит в два этапа: на первом конкурсная комиссия оценивает представленные участниками документы на соответствие квалификационным критериям и принимает решение кого-либо из претендентов допустить ко второму этапу – аукциону. Что касается самих квалификационных критериев, то в объявлении на сайте Прозорро указано следующее: основное требование - "Участник имеет подтвержденный опыт предпринимательской деятельности по предоставлению в пользование за плату движимого и недвижимого имущества и/или предоставления посреднических услуг по аренде движимого и недвижимого имущества в течение не менее трех лет".
Также предусмотрены дополнительные квалификационные требования. Для подтверждения соответствия дополнительным квалификационным требованиям по наличию опыта управления Участник представляет один или несколько документов, подтверждающих опыт в соответствующих сферах, в частности:
-
справку в произвольной форме с описанием опыта управления;
-
информацию о релевантных проектах;
Продолжение после рекламыРЕКЛАМА -
рекомендательные письма;
-
документы, подтверждающие участие в управлении предприятиями, корпоративными правами или активами;
-
документы по осуществлению корпоративного управления, операционного менеджмента, антикризисного управления, управления арестованными, проблемными или реструктуризированными активами;
-
другие документы, подтверждающие соответствие Участника установленным квалификационным требованиям.
На бумаге, как видим, все понятно: у тебя есть опыт в управлении или аренде не менее трех лет, можешь смело участвовать в конкурсе. Но кроме прописанных в Законе и объявлении квалификационных требований, есть еще ряд скрытых предпосылок, в основном финансового характера.
Согласно конкурсной документации АРМА, участники конкурса должны были предоставить обеспечение конкурсного предложения в виде банковской гарантии на сумму 101 млн грн. Кроме того, проект договора управления предусматривал обязанность управляющего застраховать актив и ответственность за его сохранность, а также обеспечивать гарантированный ежемесячный платеж в государственный бюджет в размере 84 млн грн. В случае, если фактические доходы от управления были бы меньше, управляющий должен выполнить это обязательство за счет собственных средств. В то же время, компенсация расходов управляющего, предусмотренная договором, была ограничена 1000 грн в месяц. Условия конкурса были опубликованы АРМА вместе с тендерной документацией в электронной системе Prozorro.
Отсюда следует, что для того, чтобы пойти на конкурс управляющих, потенциальный участник должен иметь впечатляющую финансовую состоятельность и готовность на немалые инвестиции. Поэтому вполне понятны ожидания, что на конкурс на управляющего активами "Моршинской" будут претендовать крупные игроки с немалым капиталом и финансовыми возможностями и, что тоже важно, с надежной деловой репутацией и именем.
Однако развитие событий оказалось несколько иным, чем ожидалось. Согласно информации, обнародованной в системе Prozorro и в сообщениях АРМА, конкурс не состоялся – документы для участия подал только один претендент. И нет, это не одно из известных на рынке предприятий, а некое ООО "ХОТЕЙ РЕСПЕКТ" - единственный участник, претендовавший на получение статуса управляющего актива "Моршинская".
Украинская аналитическая онлайн-система YouControl отмечает об этом сообществе следующую информацию:
-
Местонахождение юридического лица: Украина, 69095, Запорожская обл., город Запорожье, пр. Соборный, дом 152 В.
-
Чистый доход за 2025 год – 367 000 грн, чистая прибыль – 3 500 грн. Общество зарегистрировано 30.05.2022 года.
-
Количество работников на конец 2025 года – 3 человека, из них двое – директор и главный бухгалтер (о третьем работнике информации нет). Директор – Чугаенко Алексей Юрьевич, главный бухгалтер – Гапонов Виталий Олегович.
-
Основной КВЭД 46.71 – оптовая торговля топливом и подобными продуктами, имеют 41 вид деятельности.
.png)
Дополнительно удалось выяснить, что бухгалтер общества Гапонов Виталий Олегович в 2019 году был кандидатом в народные депутаты (не избран), а его доверенным лицом указан Чугаенко Алексей Юрьевич.
Между тем онлайн медиа "Антикоррупционное измерение" сообщает, что бухгалтер общества Виталий Гапонов связан с неким Евгением Бриковым (так называемым "министром" оккупационного правительства Херсонщины), которого называют российским пропагандистом и соратником всем известного коллаборанта Сальдо. Против Евгения Брикова, как сообщает ГУР Минобороны, введены санкции ЕС.
У коллаборанта Евгения Брикова есть сестра Татьяна, в замужестве — Чугаенко, которая является женой директора ООО "ХОТЕЙ РЕСПЕКТ".
Как рассказали журналисты издания "Вгору", Татьяна Чугаенко начинала свою карьеру в Херсоне, на ХГТРК "Скифия", но работала там недолго. Затем переехала в Киев, где работала на телеканале "Первый деловой", а вскоре оказалась в Москве, где, по информации онлайн медиа "Детектор медиа", возглавила видеоредакцию прокремлевского медиа "Украина.ру" (входит в состав государственного медиахолдинга "Россия сегодня").
Итак, возвращаясь к конкурсу на управляющего активами IDS Ukraine, напрашиваются неутешительные выводы. Похоже, что весь украинский бизнес, очевидно, отверг для себя мысль о возможности управлять лидером отрасли, понимая все юридические и финансовые риски такого решения. Украина получила единого кандидата с большими амбициями и очень "скромным" досье. Давайте попробуем представить себе эти "аппетиты": компания с тремя работниками, двое из которых имеют довольно сомнительную репутацию и связи с государством-агрессором, с чистой прибылью в 3,5 тысячи гривен (в год!), почувствовали в себе такую уверенность, что хотят взяться за управление активами? Мы пытались разобраться, отвечает ли этот кандидат квалификационным требованиям, но, судя по информации на Прозорро, ООО "ХОТЕЙ РЕСПЕКТ" даже не предоставило весь пакет документов, которых от них требовали.
Поэтому все это становится похожим на то, что ООО "ХОТЕЙ РЕСПЕКТ" мог быть подставным участником, которого на конкурсе сразу отсеяли бы за неимением нужных документов и имеющейся связи с россией, что недопустимо на уровне Закона. А уже здесь возникает следующий, основной, вопрос: если этот участник, очевидно, фиктивный, то кто за ним прячется? Кто же действительно хочет управлять активами "Моршинской"?
.png)
АРМА в своей публикации от 26.06.2026 года сообщило, что будет проведен новый конкурс, и заявило следующее: "Ключевая задача — определить наиболее профессионального и эффективного управляющего, способного обеспечить надлежащее управление стратегическим активом. Именно поэтому АРМА продолжит процедуру в соответствии с установленными законодательством требованиями и будет работать над привлечением максимально широкого круга потенциальных участников рынка".
Итак, третий конкурс АРМА по отбору управляющего активами IDS Ukraine завершился без определения победителя. Агентство уже анонсировало проведение нового отбора. Станет ли он первым, который действительно приведет к появлению профессионального управляющего стратегическим активом, покажет следующая конкурсная процедура.
