За наивными удивлениями граждан Украины относительно задекларированных чиновниками миллиардов, картин, вина, мощей, храмов и часов немного на задний план отошли большие проблемы Генеральной прокуратуры.
Об этом пишет в своем блоге политолог Константин Бондаренко.
Политолог указывает на политическую мотивированность Генпрокураторы и полную несостоятельность в "расследовании" "дел века" против "попередников", в частности, речь идет о деле Александра Ефремова:
"Вся хлипкая конструкция держалась на попытках получить показания Ландыка, Медяника и Корсунского. По факту Медяник и Корсунский вышли на свободу с формулировкой "ничего, кроме терроризма, не найдено", а Ландыку спустят на тормозах дело сына и несколько бизнесовых оборудок. Но доступные показания о "сепаратизме" не выдерживают никакой критики. Коррупционные преступления, в которых обвиняют Александра Ефремова, не находят документального подтверждения. Власть в Украине достаточно легкомысленно относится к перспективам выведения этого дела на международный уровень. А между тем, в сочетании с иском, поданным в Европейский суд по правам человека адвокатами Ефремова, оба этих события создают весьма нелицеприятный образ официального Киева в глазах европейской бюрократии. Преследование по политическим мотивам может стать дополнительным фактором для охлаждения отношений Европы к нашим переговорщикам во всех плоскостях – от экономики до мирного урегулирования конфликта на Донбассе", - отмечает политолог.
Дело Ефремова, по его словам, превращается в аналог дела Димитрова, которое тоже было сфабриковано и рассыпалось в суде.
