Російський диктатор Володимир Путін пропонує Україні фактичну втрату територій в обмін на формальні гарантії без реальної цінності, і це ставить Київ перед вибором між двома негативними сценаріями.
Про це в ефірі телеканалу "Апостроф" заявив журналіст Аркадій Бабченко.
"Якщо Україна погоджується — вона втрачає території. Усе інше, що прописано в цих двадцяти восьми пунктах: обмеження армії, невступ до НАТО — це все фільчина грамота", — зазначив Бабченко.
Однак, відмова України від підписання будь-яких домовленостей, за його словами, призведе до подальшого повзучого просування російських військ, відсутності виборів, ризику внутрішньої політичної кризи, зростання суспільної апатії, дезертирства з лав ЗСУ та відтоку людей за кордон.
Він наголосив, що єдиним по-справжньому реальним пунктом у можливих домовленостях залишається саме відведення військ, адже це фізична дія, яку неможливо компенсувати жодними паперовими зобов’язаннями.
Бабченко пояснив, що у разі підписання угоди Росія отримає геополітичні та економічні вигоди — зняття санкцій, повернення до світової торгівлі, посилення свого військово-промислового комплексу та можливість подати такі домовленості як "перемогу" для внутрішньої аудиторії.
Водночас, за його словами, Україна може здобути лише тимчасове "вікно можливостей" для відновлення.
"Україна втрачає території, але отримує можливості. Можливість відновлення інфраструктури, енергетики, реформування армії", — сказав Бабченко.
Він також зазначив, що жорсткої реакції Вашингтона на ультиматуми Кремля не буде, адже нинішня позиція США демонструє готовність шукати компроміси з Путіним. У такій ситуації, вважає він, Росії фактично "стелять червону доріжку" для повернення у глобальну політику.
"Трамп навпаки стелить таку червону доріжку, яку Путіну більше ніхто не постелить", — наголосив він.
Бабченко також підкреслив, що заяви Путіна про "відсутність агресивних планів щодо Європи" є елементом зовнішньої пропаганди, спрямованої на західну аудиторію.
"Я думаю, що це просто заява для зовнішнього світу, щоб цим рожевим наївним слухачам підкинути цукерку: бачите, які ми хороші", — додав журналіст.
Він наголосив, що подібні заяви є типовою переговорною тактикою Кремля: Росія навмисно вкидає кілька "м’яких" пунктів, від яких потім може демонстративно відмовитися, щоб отримати поступки у ключових питаннях.
Раніше "Апостроф" повідомляв, що російський диктатор Володимир Путін заявив, що не бачить сенсу підписувати будь-які документи з українською владою. Стверджує, що зараз неможливо домовитися юридично.
Диктатор РФ заявив, що у першій половині наступного тижня до Росії приїде американська делегація для перемовин щодо "мирного плану". З російської сторони серед перемовників будуть помічники Путіна — Мединський та Ушаков.
Нагадаємо, 21 листопада російський диктатор Володимир Путін заявив про нібито готовність розглядати запропонований США "мирний план" щодо України. Зі свого боку, висока представниця Європейського союзу (ЄС) Кая Каллас вважає, що Росія за допомогою мирного плану з "28 пунктів" Сполучених Штатів прагне запобігти американським санкціям проти нафти.
Крім того, заступниця постійного представника України при ООН Христина Гайовишин заявила на засіданні Ради Безпеки ООН, що Україна готова до конструктивної роботи над мирним планом, але має чіткі та непохитні "червоні лінії". Серед ключових умов — повна відмова від визнання окупованих територій російськими та збереження права на самооборону.
23 листопада державний секретар США Марко Рубіо повідомив, що запропонований Вашингтоном "мирний план" щодо завершення війни Росії проти України був сформований на основі напрацювань обох сторін — як російських пропозицій, так і попередніх і нинішніх ідей Києва.
Він також повідомив європейським союзникам, що Сполучені Штати Америки наполягають на укладенні мирної угоди між Україною та Росією, перш ніж офіційно погодитися на надання будь-яких довгострокових гарантій безпеки для Києва. Ця умова була підкреслена в американських пропозиціях, які циркулювали протягом минулого тижня. Водночас лідери України вважають західні гарантії безпеки критичною основою будь-якої можливої угоди.
