Свідок Юсуф Мамешев у кримінальному провадженні за фактом пособництва детектива Національного антикорупційного бюро (НАБУ) державі-агресору та зловживання впливом постане перед судом через завідомо неправдиві свідчення.
Про це поінформували в Офісі генерального прокурора (ОГП).
Як зазначається, матеріали справи щодо свідка у кримінальному провадженні скерували до суду. Раніше йому оголосили підозру за ч. 1 ст. 384 ККУ "Надання завідомо неправдивих показань".
В ОГП зауважили, що свідка неодноразово попереджали про відповідальність за неправдиві свідчення, попри це, під час допиту у слідчого та на засіданні Печерського райсуду м. Києва, будучи під присягою, свідомо оголосив неправдиві дані щодо змісту своєї розмови з підозрюваним, прагнучи створити уявлення про відсутність його вини.
В Офісі генпрокурора наголосили, що його свідчення спростовують аудіозаписи розмов, автентичність і зміст яких підтвердили сім судових експертиз (лінгвістичні, фоноскопічні та криміналістичні, проведені у чотирьох незалежних державних експертних установах).
Зокрема, лінгвістичні експертизи підтвердили, що підозрюваний детектив НАБУ висловлював намір щодо співпраці з представниками Росії, зокрема - пошуку покупців та готовності реалізувати насіння технічних конопель, що належали його родині, особам, пов’язаним із державною програмою підтримки Дагестану.
"Підтверджено, що голос на записах належить саме підозрюваному детективу НАБУ, який висловлював відповідні пропозиції. У межах перевірки тверджень захисту про нібито обговорення Узбекистану, а не Дагестану, здійснено також аналіз нормативної бази обох країн за участі представників Міністерства аграрної політики України", — повідомили в ОГП.
Встановлено, що в Дагестані наявна держпрограма підтримки вирощування технічних культур, зокрема конопель (постанова уряду рф №1932 від 26.11.2020 та постанова уряду Республіки Дагестан №25 від 19.02.2024). Тоді як в Узбекистані держпрограм із підтримки вирощування технічних (промислових) конопель не існує, що підтверджує постанова президента від 05.04.2023 №ПП-113.
З огляду на це, аргументи свідка та сторони захисту спростували як експертні висновки, так і аналіз відкритих джерел. Вони є недостовірними та зумисно поширені для хибного уявлення невинуватості підозрюваного детектива НАБУ.
"Судова психологічна експертиза встановила, що під час допиту свідок ухилявся від прямих відповідей, давав суперечливі свідчення, намагався уникати розкриття деталей подій, мав ознаки орієнтовно-настановної комунікативної поведінки. Крім того, свідком підтверджені тривалі особисті контакти між ним та підозрюваним детективом НАБУ, що може пояснювати мотиви викривлення фактів", — йдеться у повідомленні.
У разі доведення вини — санкція статті передбачає покарання у вигляді виправних робіт до двох років, арешту до шести місяців або обмеження волі до двох років.
Водночас, у Центрі протидії корупції (ЦПК) вважають, що справа є тиском на свідка Юсуфа Мамешева, слова якого спростовують версію обвинувачення, адже саме його свідчення підривають історію про "співпрацю детектива НАБУ з державою-агресором". Мовляв, адвокати Магамедрасулова наголошували на наявності відповідної держпрограми в Узбекистані та надавали прокурорам і суддям докази її наявності.
Як писав "Апостроф", днями суд продовжив запобіжний захід Сентябру Магамедрасулову. Він є батьком детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова, якого підозрюють у роботі на РФ.
Служба безпеки звинуватила співробітника НАБУ Руслана Магамедрасулова та його батька Сентябра у нібито продажу технічних конопель представникам сектору економіки Росії.
