Нові правила доступу до укриттів у школах можуть створити додаткові проблеми для киян, які шукають захисту під час повітряних тривог. Постанова Кабміну не дає чітких відповідей щодо порядку користування такими сховищами, натомість перекладає відповідальність на керівників закладів освіти та місцеву владу.
Про це в етері телеканалу "Апостроф" розповів депутат Київради від фракції "Європейська Солідарність" Леонід Ємець.
За словами Ємця, частина постанови, яка стосується дитячих садків, є зайвою, оскільки порядок доступу до дошкільних закладів уже визначений законом. Зокрема, сторонні особи не можуть перебувати на території дитсадків, а відповідні норми не потребують додаткового регулювання постановою Кабміну.
Водночас інша частина документа стосується шкільних укриттів, якими в Києві користуються всі, хто потребує захисту під час повітряної тривоги. Депутат наголосив, що замість чіткого визначення правил уряд переклав вирішення питання на директорів закладів освіти та місцеву владу.
"Перекинути це на директорів і місцеве самоврядування? Знову ж таки, це ви сказали місцеве самоврядування, в постанові там місцева влада. Що мається на увазі під місцевою владою? Військова адміністрація, виконавчий орган, рада відповідно місцева. Постанова лише створює додаткові проблеми і невизначеність. Хоча задача якраз центральних органів влади — це невизначеність усувати і, навпаки, конкретизувати поведінку всіх учасників", — наголосив депутат.
Ємець зазначив, що нові правила можуть створити практичні проблеми, якщо укриття розташоване в приміщенні школи, а іншого доступного сховища поблизу немає. Зокрема, незрозуміло, як мають діяти керівники закладів, якщо повітряна тривога почалася вночі, а завершилася вже під час освітнього процесу.
За словами депутата, у таких випадках директор не може просто попросити людей залишити укриття, адже вони потребують захисту від небезпеки.
"З початком освітнього процесу, а і ще й мають бути розділені по різним приміщенням. А якщо цих приміщень різних немає, якщо це одне приміщення? А якщо тривога почалася вночі, а закінчилася о 12:00 годині дня, таке теж буває. Що директор має виганяти тих, хто сидить в укритті? Він теж не має на це ні права, ні морального, ні законного", - сказав він.
Депутат наголосив, що до ухвалення постанови система доступу до шкільних укриттів у Києві працювала належним чином. За його словами, громадяни могли користуватися ними під час небезпеки, а нові правила не дають чіткого розуміння, чи збережеться така можливість.
Ємець також зазначив, що законодавство визначає право громадян на захист від небезпеки незалежно від того, кому належить укриття — державі, громаді чи приватному власнику. Він підкреслив, що постанова Кабміну не може скасувати норми закону.
"Кримінальну відповідальність за ненадання доступу ніхто ж не відміняв. Той, хто не пустить в шкільне укриття особу, яка знаходиться під ворожим обстрілом, буде нести кримінальну відповідальність. Кабмін, замість того, щоб це питання чітко визначити, як це є в законі, він: а) закон не поміняв; б) прийняв якесь незрозуміле до виконання рішення, переклав відповідальність на місцеву владу", - сказав він.
"Апостроф" повідомляв, що Уряд встановив чіткі обмеження та правила доступу осіб до укриттів, розташованих у школах та дитячих садках.
