Новые правила доступа к укрытиям в школах могут создать дополнительные проблемы для киевлян, ищущих защиту во время воздушных тревог. Постановление Кабмина не дает четких ответов относительно порядка пользования такими хранилищами, переводит ответственность на руководителей учебных заведений и местную власть.
Об этом в эфире телеканала "Апостроф" рассказал депутат Киевсовета от фракции "Европейская Солидарность" Леонид Емец.
По словам Емца, часть постановления, касающегося детских садов, лишняя, поскольку порядок доступа к дошкольным учреждениям уже определен законом. В частности, посторонние лица не могут находиться на территории детсадов, а соответствующие нормы не нуждаются в дополнительном регулировании постановлением Кабмина.
В то же время, другая часть документа касается школьных укрытий, которыми в Киеве пользуются все, кто нуждается в защите во время воздушной тревоги. Депутат подчеркнул, что вместо четкого определения правил правительство перевело решение вопроса на директоров учебных заведений и местные власти.
"Перебросить это на директоров и местное самоуправление? Опять же, это вы сказали местное самоуправление, в постановлении там местные власти. Что подразумевается под местными властями? Военная администрация, исполнительный орган, совет соответственно местный. Постановление лишь создает дополнительные проблемы и неопределенность. Хотя задача как раз и центральная, как раз центрально, это как раз центрально. конкретизировать поведение всех участников", - подчеркнул депутат.
Емец отметил, что новые правила могут создать практические проблемы, если укрытие расположено в помещении школы, а другого доступного хранилища поблизости нет. В частности, непонятно, как должны поступать руководители заведений, если воздушная тревога началась ночью, а завершилась уже во время образовательного процесса.
По словам депутата, в таких случаях директор не может просто попросить людей покинуть укрытие, ведь они нуждаются в защите от опасности.
"С началом образовательного процесса, а еще и должны быть разделены по разным помещениям. А если этих помещений разных нет, если это одно помещение? А если тревога началась ночью, а закончилась в 12 часов дня, такое тоже бывает. Что директор должен выгонять сидящих в укрытии? Он тоже не имеет на это права, - сказал он.
Депутат подчеркнул, что до принятия постановления система доступа к школьным укрытиям в Киеве работала должным образом. По его словам, граждане могли пользоваться ими во время опасности, а новые правила не дают четкого понимания, сохранится ли такая возможность.
Емец также отметил, что законодательство определяет право граждан на защиту от опасности независимо от того, кому принадлежит укрытие – государству, общине или частному собственнику. Он подчеркнул, что постановление Кабмина не может упразднить нормы закона.
"Уголовную ответственность за непредоставление доступа никто же не отменял. Тот, кто не пустит в школьное укрытие лицо, находящееся под вражеским обстрелом, будет нести уголовную ответственность. Кабмин, вместо того, чтобы этот вопрос четко определить, как это есть в законе, он: а) закон не поменял к решению на место, б) принял какое-либо, сказал он.
"Апостроф" сообщал, что Правительство установило четкие ограничения и правила доступа лиц к укрытиям, расположенным в школах и детских садах.
