RU  UA  EN

суббота, 4 мая
  • НБУ:USD 39.25
  • НБУ:EUR 41.90
НБУ:USD  39.25
Политика

Помочь Вооружённым Силам Украины! Ссылка для переводов

Новости

4 мая

Все новости

Дело Атрошенко: Апелляционный суд принял решение по мэру Чернигова

Львовский апелляционный суд запретил Владиславу Атрошенко занимать должность Черниговского городского главы в течение года.

Такое решение суд вынес в среду, 1 февраля, пишет Zaхid.net.

Читайте также: Мэр Чернигова Атрошенко рассказал, что за ним следят - детали

Суд частично удовлетворил апелляцию Атрошенко на решение Яворивского районного суда о соответствующем отстранении, лишь отменив штраф в размере 3,4 тыс. грн. В то же время оставил взыскание в 6,8 тыс. грн.

Поддержать отстраненного чиновника прибыли городские головы, народные депутаты, лидеры территориальных общин, в частности, мэры Киева и Львова. Они считают наказание несправедливым.

В частности, столичный мэр Виталий Кличко подчеркнул, что решение подрывает систему демократии.

"Следующий иск мы подаем в Европейский суд по защите прав общины, избравшей своего мэра. Добавлю, мы бесплатно эвакуировали людей в критический момент на коммунальном транспорте, "Укрзализныцей", автобусами, "скорыми", и не только из Чернигова, в более безопасные места. На основании этого, если у кого-то будет желание, можно отстранить любого мэра. Мол, он в тех критических ситуациях превысил свои полномочия", - подчеркнул он.

Речь идет о ситуации, которая произошла в сентябре 2022 года, когда НАПК вручила городскому главе Владиславу Атрошенко административный протокол. В нем говорилось, что он в июле во время рабочей поездки в Швейцарию дал указание своему водителю перевезти Tesla Model X его жене за границу.

Как говорится в постановлении, такие действия представляли частный интерес, о котором должно быть сообщено НАПК.

Также ГБР расследует дело относительно служебного авто Toyota Camry, на котором 5 марта во время боевых действий жена Атрошенко выехала за пределы страны.

По делу Tesla Яворовский районный суд подтвердил, что чиновник действовал в условиях реального конфликта интересов и признал виновным в админправонарушении, предусмотренном частью 1 и 2 статьи 172-7 КУоАП.

Напомним, ранее мэр Киева выступил с готовностью присутствовать на заседании Львовского апелляционного суда во время рассмотрения дела мэра Чернигова Владислава Атрошенко.