Картонки закінчилися, соціологи побігли в поля міряти політичні шанси Федорова на піку уваги до нього. Це при тому, що виборами не просто не пахне, а й ще все стало гірше, в порівнянні з шансами проведення, які обговорювалися навесні. Досі передбачаю, що в кращому випадку щось і десь розвидниться через рік. Якщо не буде нештатних чергових світових загострень (Китай-Тайвань, наприклад).
А поки що хіба можемо фіксувати якісь пітстопи - в цій точці нашого перебування.
Якщо порівнювати свіже опитування SOCIS із попередніми вимірами інших соціологічних компаній (КМІС, Rating, Active Group), то можна зробити кілька висновків про електорат потенційної партії Михайла Федорова.
- Частину виборців умовної «партії Зеленського» або «Слуги народу». Це найбільше джерело «федорівського» електорату. Обидва проєкти претендують на схожий сегмент – проєвропейських, помірковано-центристських виборців, які підтримують державу, цифровізацію, реформізм і не мають жорсткої ідеологічної прив'язки. Поява Федорова зменшує монополію цього табору.
- Частину прихильників військово-технократичних проєктів. Це виборці, які раніше могли орієнтуватися на нові партії, пов'язані із Залужним, Будановим чи іншими популярними військовими. Федоров має високий особистий рейтинг довіри, тому для частини цієї аудиторії він стає альтернативою.
- Молодші міські виборці. Саме вони традиційно позитивно оцінюють його роботу в цифровізації («Дія»), технологічний імідж і менеджерський стиль. Це електорат, який менш прив'язаний до традиційних партій.
Майже немає ознак того, що Федоров суттєво відбирає голоси у «Європейської Солідарності, «Батьківщини», проросійського або колишнього електорату ОПЗЖ. Ці групи мають інший профіль і значно стійкішу політичну ідентифікацію.
Цікаво й інше. У червневих опитуваннях Active Group партія Федорова перебувала приблизно на рівні 5,9%, тобто біля прохідного бар'єра. А після різкого зростання особистої довіри до Федорова наприкінці липня (до близько 65% за даними Rating) можна очікувати, що в наступних вимірах потенціал його партії зросте.
Є ще один цікавий момент, який треба розуміти. Якщо на виборах одночасно з'являться партії Залужного, Буданова і Федорова, то найбільше втратить, скажімо, не ЄС, а саме великий центристський проурядовий сегмент. Ці три проєкти значною мірою конкуруватимуть між собою та зі «Слугою народу», а не з традиційними партіями. Саме тому структура списків і питання, хто з них узагалі піде на вибори, можуть вплинути на результат не менше, ніж рівень підтримки кожного окремо.
Вибачте за хвилинку слабкості, що розібрав ту тему, яку люблю. А тепер - пішли аналізувати, що там наша міжнародка і армія.
Джерело: facebook.com/viktor.shlinchak
