Фінляндія звернулася до представників США із закликом не називати майбутні безпекові зобов'язання перед Україною "подібними до Статті 5 НАТО".
Згідно з внутрішньою телеграмою Державного департаменту, яку отримало видання Politico, міністерка закордонних справ Еліна Валтонен обговорила це питання з американськими законодавцями у січні.
Фінська сторона вважає, що такі аналогії можуть розмити унікальний статус положення про колективну оборону альянсу.
Глава МЗС Фінляндії наголосила на необхідності створення чіткого бар’єру між зобов'язаннями НАТО та будь-якими двосторонніми обіцянками, які Україна отримає після завершення війни.
У Гельсінкі побоюються, що використання термінології альянсу в інших контекстах спровокує Росію перевірити силу цих гарантій. Якщо ж у разі атаки країни не зможуть надати військову відповідь, це підірве довіру до самої Статті 5.
Попри застереження щодо термінології, офіційна позиція Фінляндії полягає у необхідності вступу України до НАТО в майбутньому.
Валтонен також закликала "не бути наївними щодо Кремля" та застерегла від укладання слабких мирних угод. Вона підкреслила, що передчасне зняття санкцій може посилити агресора та створити довгострокову стратегічну загрозу для всього регіону.
Стаття 5 — це ключовий пункт у пакті НАТО, який означає, що збройний напад на одного із 32 членів альянсу розглядатиметься як напад на всіх. НАТО посилалося на цю статтю лише один раз: після того, як терористи напали на США 11 вересня 2001 року.
Ми писали, що президент Фінляндії Александр Стубб заявив про необхідність перегляду національної стратегії безпеки через трансформацію зовнішньої політики США, яка наразі суперечить європейським принципам.
Фінляндія планує оновити свою оборонну та зовнішньополітичну доктрину, аби вона відповідала новим міжнародним реаліям та змінам у ставленні Вашингтона до союзників.
