Європейські представники оборонної галузі виступають проти надто жорстких вимог Брюсселя щодо відмови від американських технологій у критично важливих системах. На їхню думку, поспішне обмеження використання продукції американських технологічних компаній може послабити обороноздатність Європи, збільшити кіберризики та ускладнити взаємодію з союзниками по НАТО.
Про це пише Financial Times.
Європейські країни нині активно нарощують військові спроможності на тлі російської агресії та дискусій щодо подальшої ролі США у забезпеченні безпеки континенту. Водночас залежність від американських компаній, зокрема Google, Amazon і Microsoft, розглядається в ЄС як потенційна геополітична вразливість.
У Єврокомісії у відповідь запропонували законодавчі зміни, спрямовані на посилення технологічного суверенітету Європи. Однак представники оборонного сектору попереджають: якщо європейські країни будуть змушені переходити на менш розвинені власні рішення, це може створити додаткові ризики.
За оцінками двох високопоставлених чиновників ЄС у сфері оборони та кількох представників оборонних компаній, Сполучені Штати випереджають Європу приблизно на 8–10 років у розвитку хмарних технологій та платформ штучного інтелекту для оборонних потреб.
"Ми й досі купуємо багато американського обладнання, відверто кажучи, тому що без цього ми були б менш захищені", — зазначив один із європейських чиновників у коментарі FT.
У червні Європейська комісія представила "Закон про розвиток хмарних технологій та штучного інтелекту". Документ передбачає, що держави-члени мають визначати рівень чутливості кожної державної служби. Для найбільш критичних систем пропонується встановити найвищі вимоги до технологічного суверенітету, включно з використанням європейських технологій.
За оцінками експертів, лише близько 1% європейських державних служб наразі можуть відповідати таким вимогам.
У Єврокомісії наголошують, що остаточний рівень технологічного суверенітету визначатимуть самі держави-члени залежно від критичності конкретної діяльності.
Водночас представники оборонних відомств та керівники компаній побоюються, що нові правила можуть обмежити доступ військових до американських хмарних платформ, які вже використовуються у найбільш чутливих системах. На їхню думку, європейські альтернативи поки що не здатні швидко замінити американську інфраструктуру.
"Європа вже придбала та встановила "хребет" від американських технологічних компаній. Неможливо провести трансплантацію, не вбивши пацієнта. Звісно, ми всі зараз прагнемо мати власні альтернативи . . . [але] велика частина зброї, яка нам потрібна щодня, просто не працюватиме без американської інфраструктури", — заявив один із європейських керівників оборонної галузі.
Один із дипломатів ЄС назвав найсуворіший рівень вимог "нереалістичним". За його словами, нині жодна компанія — ні американська, ні європейська — не здатна повністю відповідати встановленим критеріям.
За даними FT, американські технологічні компанії вже проводили консультації щодо запропонованих правил із міністрами оборони європейських країн та представниками НАТО.
Міністр закордонних справ Фінляндії Еліна Валтонен заявила, що Гельсінкі також враховує ризик, за якого іноземний постачальник потенційно може скористатися "аварійним вимикачем" і припинити доступ до критично важливих обчислювальних ресурсів.
"Країна, яка не може керувати важливими системами під власною владою або під владою надійних партнерів, може саме в найневідповідніший момент дізнатися, чи був обіцяний доступ умовним, чи ні. Наша мета має бути більш практичною: не володіти кожним елементом стеку штучного інтелекту, а забезпечити, щоб жоден критично важливий елемент не можна було просто вимкнути", — наголосила вона.
Водночас представники оборонної промисловості звертають увагу на вже наявну технологічну залежність європейських армій від США. Одним із прикладів є винищувачі F-35, значна частина цифрової інфраструктури яких пов'язана з американськими технологіями.
"Хоча існує очевидне прагнення до більшого контролю над цифровим середовищем програми, жодна країна не збирається відмовлятися від своїх F-35 лише тому, що вони працюють на американській хмарній платформі, яку неможливо замінити легко чи достатньо швидко", — заявив генеральний секретар Європейської асоціації аерокосмічної, безпекової та оборонної промисловості Каміль Гранд.
За інформацією джерел видання, найбільше занепокоєння щодо суворих вимог технологічного суверенітету висловлюють країни Східної та Північної Європи.
Очікується, що найближчими місяцями окремі європейські столиці вимагатимуть перегляду запропонованих положень. Дипломати країн ЄС уже готують конкретні пропозиції до законодавства.
Таким чином, Європі доведеться шукати баланс між прагненням зменшити технологічну залежність від США та необхідністю зберегти доступ до найсучасніших оборонних систем і сумісність із силами НАТО.
Раніше ми писали, що європейські країни продовжують закуповувати значні обсяги російського скрапленого природного газу, попри санкційний тиск. На цьому тлі Україна потенційно може використати залежність Європи від російського СПГ як інструмент тиску на Москву.
