В Україні станом на березень 2026 досі не завершена ідентифікація активів Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА). Більше того, керівництво АРМА чітко не володіє інформацією щодо вартості активів і допускає плутанину з цифрами.
Про це стало відомо в ході засідання Антикорупційного комітету Верховної Ради, яке відбулося 12 березня і було присвячено результатам діяльності АРМА.
Як зазначила голова Комітету Анастасія Радіна, згідно з нормами закону, ідентифікація активів є обов'язковою в діяльності АРМА, проте за останні пів року вдалося опрацювати лише 44%. Т.в.о. голови АРМА Ярослава Максименко заявила, що завершення цього процесу планується впродовж чотирьох тижнів, при цьому вже наприкінці березня Агентство планує оголосити перші конкурси на управителів за новою процедурою. Однак ефективне управління неможливе без належної ідентифікації та, що не менш важливо, об’єктивної оцінки арештованого майна.
Наочним прикладом неналежного процесу проведення оцінки активів перед конкурсом стала ситуація з активами групи IDS Ukraine. 24 лютого в системі Prozorro були оприлюднені дані про суттєві зміни у закупівлі послуг з оцінки активів групи IDS Ukraine, згодом перелік об'єктів оцінки несподівано було розширено двома ключовими підприємствами: ПрАТ "МЗМВ Оскар" та ПрАТ "ІДС". При цьому загальна вартість договору залишилася незмінною, а на виконання робіт з аудиту та оцінки цих гігантів галузі виділено лише 18 днів.
В АРМА заявили, що не бачать необхідності у проведенні нового конкурсу на оцінювача згідно з нормами Постанови КМУ. Однак збільшення обсягу робіт не є покращенням якості, а останнє може означати, що переможець тендеру зможе змінювати і предмет закупівлі. Тому йдеться не про покращення якості, а про збільшення об’єму робіт.
Відомо, що для проведення конкурсу на управителя заарештованими активами IDS Ukraine АРМА зобов’язане мати результати об’єктивної оцінки усіх семи компаній групи. У серпні 2025 року агентство вже проводило оцінку двох вищезгаданих активів, проте термін її сплив 9 березня 2026 року. Раніше, наприкінці 2025 року, було оголошено конкурс на оцінювача ще п’яти підприємств групи. Проте остання додаткова угода фактично "підселила" два найбільші активи до цього контракту як бонус.
Ба більше, оцінювач, який виграв тендер, запропонував вартість послуг дешевше в середньому на 40% у порівнянні з іншими учасниками торгів. А зараз погодився на фактичне подвоєння обсягу робіт. Ця ситуація навіть для стороннього спостерігача виглядає аномальною, а для ринку і тим більше.
За словами віцепрезидента ГО "Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки" Степана Максимова, така лояльність до замовника має ознаки порушення умов закупівлі.
"Згода оцінювача на додавання двох потужних активів без збільшення винагороди фактично означає виконання роботи на безоплатній основі. Це виглядає дивним, оскільки в умовах конкурсу було чітко визначено лише п'ять підприємств. Така "лояльність" до АРМА викликає запитання: або умови були обговорені заздалегідь, або існують певні непублічні домовленості", — зазначив експерт.
Професійна спільнота вбачає у таких діях загрозу не лише для репутації ринку оцінки, а й для інтересів держави. Коли робота виконується як "бонус", виникає ризик, що результат буде далеким від ринкового.
