Росія регулярно використовує ядерну риторику та звинувачення України у підготовці диверсій для залякування населення, виправдання війни та впливу на переговорний процес. Такі заяви також орієнтовані на внутрішню аудиторію РФ і покликані пояснити затягування бойових дій.
Про це в ефірі телеканалу "Апостроф" заявив політолог Олег Лісний.
Він наголосив, що заяви російської влади про нібито підготовку Україною підривів газопроводів "Турецький потік" та "Блакитний потік", а також чергові ядерні залякування є спробою Кремля відволікти увагу від власних воєнних поразок і зірвати мирний переговорний процес.
За його словами, подібні інформаційні кампанії Росія застосовує не вперше: раніше вже поширювалися звинувачення щодо нібито створення Україною "брудної ядерної бомби".
"Росіянці розповідали про те, що начебто ми робимо брудну ядерну бомбу на якомусь із ядерних об'єктів. І це небезпека для Росії, і вони мають завдати превентивного удару тактично-ядерною зброєю. Тепер вони вже кажуть про стратегічну ядерну зброю", — зазначив Лісний.
Експерт підкреслив, що Кремль використовує ядерну тему як інструмент психологічного тиску, а не стримування, як це передбачено класичною військовою доктриною. Він також звернув увагу на час появи таких повідомлень: вони часто збігаються із символічними датами або подіями, наприклад річницею повномасштабного вторгнення. Таким чином російська влада намагається пояснити власному населенню, чому війна триває роками, та переконати громадян, що РФ воює не лише проти України, а й проти всього Заходу.
Лісний наголосив, що Москва фактично перетворила ядерну зброю із засобу стримування на інструмент психологічного тиску. Якщо раніше про можливість її застосування майже не говорили публічно, то тепер російське керівництво регулярно вдається до ядерних погроз як способу залякування України, Європи та світу.
"Росія давно перетворила ядерну зброю, принаймні хоча б згадку про ядерну зброю, із зброї стримування в зброю залякування. Це дві великі різниці", — наголосив він.
На думку експерта, подібні інформаційні вкиди з’являються тоді, коли Росія стикається з труднощами або не може досягти бажаних результатів. У нинішній ситуації вони можуть бути спрямовані на зрив переговорного процесу або створення інформаційного приводу для звинувачення України в небажанні домовлятися. Кремль намагається сформувати образ України як "держави-терориста", щоб виправдати власні дії та перекласти відповідальність за продовження війни.
"В такий спосіб він говорить про свої майбутні дії. І просто в цих спічах, що він сказав, треба замінити Україну на Росію — і буде явка сповільнена. Насправді треба начуватися по цим об'єктам. Путіну треба підвищувати градус, показувати, що Україна начебто держава-терорист, але коли так говорять, то треба подивитися в дзеркало. В цьому дзеркалі буде Путін. Це терорист, вбивця і маньяк", — пояснив він.
Він також зазначив, що адміністрація Трампа демонструє подвійні стандарти: гостро реагує на удари по об’єктах у Новоросійську через загрозу американським економічним інтересам, але ігнорує щоденні руйнування інвестиційних проєктів на території України.
"Трамп все одно ставиться з пієтетом до Путіна як такого і до російської федерації як великої держави. Велика держава може робити все, що завгодно, мала, на думку Трампа, має просто погоджуватися з діями великої держави. Зараз ми знаходимося не в переговорному процесі, а в театральній постановці для одного глядача, який сидить і по-дитячому іноді плескає в долоні. Це Трамп. І це усвідомлюють і росіянці, і ми", — додав політолог.
"Апостроф" повідомляв, що прем’єр-міністр Угорщини Віктор Орбан звинуватив Україну у спробах впливати на постачання російських енергоносіїв до Європи та назвав такі дії політичним шантажем.
Уряд Великої Британії та Міністерство закордонних справ України відкинули заяви Росії про нібито підготовку Парижем і Лондоном передачі Києву ядерної або так званої "брудної" бомби.
Велика Британія та Франція офіційно відкинули твердження Росії про нібито підготовку до передачі Україні ядерної зброї. Європейські дипломати назвали подібні заяви дезінформацією, яка не має жодних фактичних доказів, та підтвердили своє дотримання міжнародних договорів про нерозповсюдження.
