Вплив колишнього керівника Офісу Президента Андрія Єрмака після його звільнення скоротився на 80–95%, а Кирило Буданов уже змінив стиль роботи Офісу, зробивши його більш структурованим, самостійним і орієнтованим на державні інтереси.
Про це у програмі "Критичне мислення" на телеканалі "Апостроф" розповів народний депутат України Федір Веніславський.
За словами нардепа, розмови про збереження тіньового впливу Андрія Єрмака не мають під собою реальних підстав. Буданов за короткий час зумів вибудувати власну модель роботи, яка базується на його військовому досвіді та державницькій позиції.
"Ви знаєте, я думаю, що з моменту звільнення пана Єрмака з посади голови Офісу президента його вплив стовідсотково скоротився. Можливо, десь якісь особисті взаємовідносини з тими людьми, які завдяки йому стали на певні посади, в нього зберігаються. Я переконаний, що він точно втратив 80–90% свого колишнього впливу, якщо не 95%", — заявив Веніславський.
Депутат переконаний, що так звана "тінь Єрмака" не заважає Буданову ефективно виконувати свої обов’язки. Навпаки, за перші сто днів роботи він уже здобув авторитет серед колег і самостійно ухвалює рішення, керуючись державними інтересами.
Він додав, що за три місяці роботи Кирила Буданова в Офісі жодних ознак обмеженого впливу через "привид Єрмака" не спостерігається.
"Я не думаю, що привид Єрмака якимось чином заважає Буданову ефективно організовувати роботу Офісу президента. І він за оці три місяці здобув абсолютний авторитет, і точно ніхто не оглядається на якусь тінь Єрмака. Він ухвалює ті рішення, які йому підказує його досвід з точки зору державних інтересів насамперед. Знаєте, я хочу сказати, що Кирило Олексійович — це державник. Оце одне слово, яке точно характеризує його як політика", — підкреслив народний депутат.
Експерт наголосив, що ключова відмінність стилю Буданова полягає у наданні підлеглим широкої дискреції. На відміну від попередніх керівників, які намагалися втручатися в усі сфери державної політики, нинішній очільник Офісу фокусується на стратегічній координації та взаємній довірі.
"Стиль керування Кирила Олексійовича суттєво відрізняється від попередніх стилів управління керівників Офісу Президента. Тому що він звик, по-перше, довіряти людям і давати їм можливість самостійно ухвалювати рішення під його координацією […]. Робота в Офісі Президента стала, на мій погляд, більш структурованою, зваженою і більш самостійною за напрямками. Тому що координація — це одне, а втручання безпосередньо у всі сфери — це зовсім інше. Кирило Олексійович завжди дає своїм підлеглим достатньо широку дискрецію в ухваленні рішень", — зазначив депутат.
За підрахунками, за сто днів роботи Кирила Буданова на сайті Офісу Президента з’явилося до десяти публікацій, тоді як за аналогічний період перебування на посаді Андрія Єрмака їх було 49. Це, на думку депутата, свідчить про більш стриману комунікаційну стратегію.
"Це і стиль попереднього керівництва розвідувальним органом, і розуміння важливості цієї посади з точки зору організації роботи Офісу Президента, а не з точки зору того, щоб продемонструвати, що він має дуже високий рейтинг. Його пресслужба висвітлює лише ті конкретні питання, які стосуються роботи саме Кирила Олексійовича, а не будь-які підстави для того, щоб зайвий раз десь пропіаритися", — сказав він.
"Апостроф" повідомляв, що Буданов нещодавно заявив, що наразі думати про політичні амбіції зарано, й ухилився від відповіді на питання про балотування на посаду президента.
Народний депутат України Олексій Леонов розповів, що Офіс Президента під керівництвом Кирила Буданова зосередив свою роботу на ключових пріоритетах — досягненні справедливого миру, євроінтеграції, посиленні обороноздатності та обмінах військовополоненими.
Раніше Кирило Буданов повідомляв, що може не погодитися з президентом Володимиром Зеленським і захищати свою точку зору.
