Порційне оприлюднення "плівок Міндіча" має дві цілі — реагувати на суспільний запит і водночас адаптувати суспільство до того, що відповідальності не буде. Так вважає колишній голова Верховної Ради Олександр Мороз, який провів паралель з публікацією "плівок Мельниченка" у справі вбивства журналіста Георгія Гонгадзе у 2000 році.
Про це він сказав у коментарі "Критичному мисленню" з Віктором Шлінчаком.
"Я не випадково згадую про те, що сталося із убивством Георгія Гонгадзе. Коли все всім зрозуміло, все доведено, всі матеріали знаходяться в прокуратурі, а вона не віддає ці матеріали в суд. Чому — виникає питання. Ось відповідь на питання про те, чому далі відбуваються подібні речі, але реакції ніякої немає", - сказав він.
Продовження після рекламиРЕКЛАМА
Мороз також вважає, що поступове оприлюднення "плівок Міндіча" має дві мети: з одного боку — дати відповідь на суспільний запит, а з іншого — "адаптувати" суспільство до відсутності результату.
"У нас же закон передбачає процедуру, яка повинна забезпечити відповідний юридичний фінал. Чому ж це не виконується? Тому оці всі порції йдуть для того, щоб певним чином дати відповідь на запити суспільства, а з іншого боку – адаптувати їх до ситуації, до якої вони звикли, що поговорили, побалакали і все закінчилося", - сказав він.
Він провів паралелі з кейсами в США, зокрема Вотергейтським скандалом та скандалом з Біллом Клінтоном, де, за його словами, інформація оприлюднювалася комплексно, а далі діяли правові механізми.
"Сьогодні авторитет держави підривається не тим, що в якийсь не такий спосіб виявляються якісь зловживання, а тим, що зловживання не караються. Не караються саме державою через таку систему влади", - зазначив Мороз.
За його словами, аналогії зводяться, до того, що у випадку "плівок Мельниченка" й "плівок Міндіча" немає тих наслідків, які передбачені законом.
Окремо Мороз наголосив, що корупційні ризики в період війни мають особливо критичні наслідки для обороноздатності та довіри суспільства. На його думку, відновлення довіри до влади можливе за умови дотримання закону та реальної відповідальності.
"Втрата суспільством довіри залежить від того, наскільки відверта в своїх діях і відповідно до закону відповідальна влада. Я б не розділяв ці дві обставини, бо втрачається довіра до влади тоді, коли вона діє не відповідно до закону", - додав колишній голова ВР.
Нагадаємо, що 29 квітня журналісти опублікували першу частину записів розмов, задокументованих НАБУ у рамках справи "Мідас" у квартирі бізнесмена Тимура Міндіча. У них фігурують колишній перший помічник президента Сергій Шефір та секретар РНБО Рустем Умєров. Другу частину було опубліковано 1 травня.
