Заяви російського керівництва про успішні випробування міжконтинентальної ракети "Сармат" та розробку озброєння на кшталт "Буревісника" чи "Посейдона" є частиною пропагандистської риторики. Більшість цих проєктів базуються на застарілих радянських концепціях 60-х років, від яких свого часу відмовилися через їхню неефективність та екологічні ризики.
Про це в етері телеканалу "Апостроф" розповів аналітик Національного інституту стратегічних досліджень, співзасновник Консорціуму оборонної інформації Олексій Їжак.
За його словами, оприлюднені Росією матеріали про запуск "Сармата" виглядають непереконливо, а інформація про результати випробувань залишається суперечливою. Експерт звернув увагу, що у відкритому доступі немає підтверджень успішного ураження цілей, а попередні випробування супроводжувалися серйозними технічними збоями. На його думку, нинішній стан програми не дозволяє говорити про готовність ракети до серійного озброєння.
"Я сумніваюсь, що це оригінальне відео. Відомо, що під час попереднього випробування там був великий вибух, була знищена випробувальна пускова установка для цих ракет. Звідки вони зараз це пускають і говорять про те, що можуть досягти радянського рівня технологій. У будь-якому разі, навіть якщо врахувати власні російські повідомлення, що було зараз вже два успішних пуски, це говорить про те, що в такому стані ракету не можна ставити на озброєння. Зазвичай десяток має бути успішних пусків. Тому це продовження, продовження маскараду", — пояснив аналітик.
Аналітик зазначив, що системи типу "Сармат" є продовженням радянської традиції створення великих ракет на рідкому паливі. Водночас він наголосив, що подібні технології значною мірою застарілі, а на Заході від них давно відмовилися як від економічно й технічно недоцільних. На його думку, значна частина заяв про унікальні характеристики цієї зброї має радше медійний характер.
"Була традиція в Радянському Союзі створювати великі ракети, які можна зробити тільки на рідкому паливі (...) Тому на Заході, де технології кращі, просто не робили такі величезні ракети. В цьому немає технічного досягнення. Це було зроблено ще в 60-ті роки, були створені такі ракети. Сенсу в усьому цьому, окрім медійного, я не бачу", — зауважив він.
Продовження після рекламиРЕКЛАМА
Окремо експерт прокоментував російські проєкти "Буревісник" і "Посейдон". Він нагадав, що подібні концепції вже розроблялися десятиліття тому, але були згорнуті через складність, високу вартість і екологічні ризики. На його думку, ці системи залишаються радше експериментальними або демонстраційними проєктами, ніж реальною серійною зброєю.
Експерт підсумував, що подібні заяви Путіна є продовженням стратегії ядерного залякування, яка базується на демонстрації "надсили", що не має під собою реальних технологічних підстав.
"Апостроф" повідомляв, що диктатор Росії Володимир Путін повідомив про проведення випробування підводного безекіпажного апарата "Посейдон", оснащеного ядерною енергетичною установкою. За його словами, ці випробування стали "величезним успіхом" для РФ.
Нещодавно глава Кремля Володимир Путін провів нараду за участю начальника Генштабу Росії Валерія Герасимова щодо випробування крилатої ракети необмеженої дальності "Буревісник" із ядерною енергетичною установкою.
Тоді президент США Дональд Трамп відкинув повідомлення про нібито успішне випробування Росією крилатої ракети з ядерним двигуном "Буревісник". Американський лідер різко розкритикував Володимира Путіна за хвастощі новою зброєю на тлі затяжної війни в Україні та у відповідь наголосив на потужності ядерного арсеналу США.
