Політика Дональда Трампа щодо Росії будується на жорсткому економічному прагматизмі та принципі "America First", де правила міжнародного права поступаються прямим угодам і фінансовій вигоді для США.
Про це в ефірі телеканалу "Апостроф" заявив економіст, заступник директора Національного інституту стратегічних досліджень Ярослав Жаліло.
За його словами, складно достеменно сказати, у що особисто вірить Дональд Трамп, однак дії американської адміністрації свідчать про ставку на угоди й фінансову вигоду, а не на класичну санкційну політику. Санкції, наголосив експерт, є інструментом покарання за порушення міжнародних правил, тоді як нинішній підхід Вашингтона дедалі більше відходить від логіки правил до логіки домовленостей.
Жаліло зазначив, що Дональд Трамп намагається замінити міжнародне право моделлю "America First", у межах якої будь-яка зовнішньополітична дія має приносити конкретний фінансовий зиск. У цьому контексті удари по союзниках РФ — Венесуелі та Ірану — він розглядає як інструмент витіснення Росії з нафтового ринку Азії.
"Підхід американської адміністрації сьогодні будується на принципах економічного прагматизму, причому достатньо жорсткого і цинічного прагматизму. Американська адміністрація наразі будує політику, яка, в принципі, нехтує правилами. Вони від правил намагаються перейти до угод. Сполучені Штати сьогодні прибирають на себе власне і регулювання, і відповідно прибуток від потоків нафти, які рухаються в азійські країни", — пояснив Жаліло.
Експерт звернув увагу, що Кремль активно використовує таку риторику Вашингтона для внутрішньої пропаганди, демонструючи росіянам нібито "вихід з ізоляції". Водночас реальний стан російської економіки змушує Москву шукати порятунку в будь-якій взаємодії зі США, аби уникнути повного переходу до мобілізаційної моделі.
"Ситуація з російською економікою дуже погана, наразі вона дійсно втягується в системну кризу. І їм треба буде або вживати суттєвих кроків, які надалі руйнуватимуть ринкову модель економіки, переходити до мобілізаційної економіки, або переживати якісь серйозні економічні катаклізми. І ось у цей момент шанс вирватися із цього за рахунок якоїсь взаємодії зі Сполученими Штатами їх дуже тішить", — зауважив економіст.
Він також наголосив, що очікувати відновлення масштабної економічної співпраці між США та Росією не варто. На його думку, американська влада навряд чи зможе переконати власне суспільство та міжнародну спільноту в доцільності тісної співпраці з державою-агресором, відповідальною за воєнні злочини та значні людські втрати. Така політика, вважає експерт, могла б стати серйозною історичною помилкою.
Жаліло підкреслив, що у разі економічної співпраці між нерівними за масштабом економіками ресурси зазвичай перетікають до сильнішої сторони. Нині значна частина російських ресурсів орієнтована на Китай, і США могли б бути зацікавлені в перенаправленні цих потоків на свою користь. У такому разі Росія отримувала б кошти, а американські структури — доступ до ресурсів і великих проєктів.
"Ресурси активно викачуються із Росії на користь Китаю. Штатам це не подобається — це зрозуміло. Тому одна із таких геополітичних вигід була б для них у тому, щоб цей потік ресурсів перемкнути на себе. Однозначно можна говорити про те, що Росія отримала б гроші на ведення війни, агресивної політики, а Сполучені Штати отримали би зиск від розроблення корисних копалин", — підкреслив експерт.
"Апостроф" повідомляв, що президент США Дональд Трамп визначив початок літа 2026 року як цільовий термін для завершення війни в Україні. Попри проведення перших тристоронніх переговорів минулого місяця, аналітики скептично оцінюють можливість розв'язання територіальних суперечок у такі стислі часові рамки.
Російська сторона погодилася на пропозицію Сполучених Штатів стосовно розв'язання українського питання на зустрічі в Анкориджі. Міністр закордонних справ РФ заявив про готовність до подальшої співпраці, проте поскаржився на відсутність взаємних кроків з боку Вашингтона та посилення санкційного тиску.
