Затримка з виділенням Україні 400 млн доларів американської військової допомоги може бути пов'язана з політичними суперечками всередині США, однак сама сума не є критичною в масштабах підтримки України. Водночас важливим залишається сам факт продовження допомоги з боку Сполучених Штатів, адже це має політичне та стратегічне значення.
Про це в етері телеканалу "Апостроф" розповів політичний консультант, експерт із питань зовнішньої політики Гліб Остапенко.
За його словами, затримка з виділенням коштів може мати місце, однак 400 млн доларів не є визначальними для перебігу війни. Він зазначив, що для України важливий сам сигнал про те, що США через Конгрес і президента продовжують підтримувати Київ.
Він пояснив, що адміністрація Дональда Трампа продовжує просувати ідею, за якою основне фінансування оборонних потреб України має забезпечувати Європа. За словами експерта, це є частиною ширшого курсу нової американської адміністрації.
"Республіканці далі продовжують пріоритизувати Америку і такий обмежений ізоляціонізм. А демократи будуть однозначно на мітингах качати тему необхідності підтримки України. Я думаю, що це буде досить немаленький важіль впливу, в тому числі на внутрішньополітичний електорат в Америці", — сказав він.
За словами Остапенка, ухвалення законопроєкту сенатора Ліндсі Грема про посилення санкційного тиску на Росію залежить насамперед від політичної волі адміністрації США. Він наголосив, що за наявності чіткої позиції Заходу ситуація для Росії могла б бути значно складнішою.
"На заваді може бути виключно політична воля і виключно небажання адміністрації кінцево діяти з тими інструментами, які у них наявні. Якщо би у так званого колективного Заходу або навіть у американців була повноцінна воля повноцінно допомогти Україні, то я думаю, що і з ситуацією на полі бою, і з Російською Федерацією стан був би вже зовсім інший. Законопроєкт лежить вже з минулого року і ніяк не може, скажімо так, застосуватися. Хоча, якщо є консенсус давити на Російську Федерацію, могли б вже давним-давно це зробити", — наголосив фахівець.
Він додав, що Захід уже мав досвід, коли недостатньо швидке надання зброї впливало на ситуацію на полі бою. За його словами, подібні помилки повторюються і зараз.
На думку експерта, Україна залишається одним із пріоритетів Вашингтона, однак американська адміністрація паралельно займається й іншими геополітичними питаннями. Водночас він застеріг від надмірного оптимізму через зміну риторики США щодо України. За його словами, це є позитивним сигналом, але не свідчить про перелом у війні.
"Ми не перемагаємо, і росіяни не перемагають. Нам ще працювати і працювати. І давайте не повторяти цій от ейфорії двадцять третього року виключно через те, що ми можемо бити по НПЗ і по відповідним заводам на території Російської Федерації. Це важлива складова, але це не перемога", — наголосив Остапенко.
Він підкреслив, що Україні потрібна не обмежена допомога, а масштабніша підтримка Заходу, зокрема через посилення санкцій і передачу сучасного озброєння.
"Нам ще працювати і працювати. І давайте не повторяти цій от ейфорії двадцять третього року виключно через те, що ми можемо бити по НПЗ і по відповідним заводам на території Російської Федерації. Це важлива складова, але це не перемога. І я думаю, що війна найближчі сім місяців однозначно не закінчиться, якщо не найближчий рік. Тому треба працювати, а не думати про, скажімо так, трішки такі занадто позитивні тенденції", — зазначив він.
"Апостроф" повідомляв, що законопроєкт про нові санкції США проти Росії, який ще донедавна називали "пекельними санкціями", зазнав суттєвих змін під час переговорів із Білим домом. Водночас після смерті сенатора Ліндсі Грема документ втратив свого головного політичного лобіста.
