Задержка с выделением Украине 400 млн долларов американской военной помощи может быть связана с политическими спорами внутри США, однако сама сумма не критическая в масштабах поддержки Украины. В то же время, важным остается сам факт продолжения помощи со стороны Соединенных Штатов, ведь это имеет политическое и стратегическое значение.
Об этом в эфире телеканала "Апостроф" рассказал политический консультант, эксперт по внешней политике Глеб Остапенко.
По его словам, задержка с выделением средств может иметь место, однако 400 млн долларов не являются определяющими для хода войны. Он отметил, что для Украины важен сигнал о том, что США через Конгресс и президента продолжают поддерживать Киев.
Он пояснил, что администрация Дональда Трампа продолжает продвигать идею, согласно которой основное финансирование оборонных потребностей Украины должна обеспечивать Европа. По словам эксперта, это часть более широкого курса новой американской администрации.
"Республиканцы дальше продолжают приоритизировать Америку и такой ограниченный изоляционизм. А демократы будут однозначно на митингах качать тему необходимости поддержки Украины. Я думаю, что это будет достаточно немаленький рычаг влияния, в том числе на внутриполитический электорат в Америке", - сказал он.
По словам Остапенко, принятие законопроекта сенатора Линдси Грэма об усилении санкционного давления на Россию зависит, прежде всего, от политической воли администрации США. Он подчеркнул, что при наличии четкой позиции Запада ситуация для России могла быть значительно сложнее.
"Помехой может быть исключительно политическая воля и исключительно нежелание администрации конечно действовать с теми инструментами, которые у них наличествуют. Если бы у так называемого коллективного Запада или даже у американцев была полноценная воля полноценно помочь Украине, то я думаю, что и с ситуацией на поле боя, и с Российской Федерацией состояние было бы совсем и совсем не совсем. да, примениться. Хотя, если есть консенсус давить на Российскую Федерацию, могли бы уже давным-давно это сделать", - подчеркнул специалист.
Он добавил, что у Запада уже был опыт, когда недостаточно быстрое предоставление оружия влияло на ситуацию на поле боя. По его словам, подобные ошибки повторяются и сейчас.
По мнению эксперта, Украина остается одним из приоритетов Вашингтона, однако, американская администрация параллельно занимается и другими геополитическими вопросами. В то же время, он предостерег от чрезмерного оптимизма из-за изменения риторики США в отношении Украины. По его словам, это положительный сигнал, но не свидетельствует о переломе в войне.
"Мы не побеждаем, и россияне не побеждают. Нам еще работать и работать. И давайте не повторять этой вот эйфории двадцать третьего года исключительно из-за того, что мы можем бить по НПЗ и по соответствующим заводам на территории Российской Федерации. Это важная составляющая, но это не победа", - подчеркнул Остапенко.
Он подчеркнул, что Украине нужна не ограниченная помощь, а более масштабная поддержка Запада, в частности, из-за усиления санкций и передачи современного вооружения.
"Нам еще работать и работать. И давайте не повторять этой вот эйфории двадцать третьего года исключительно из-за того, что мы можем бить по НПЗ и по соответствующим заводам на территории Российской Федерации. Это важная составляющая, но это не победа. И я думаю, что война ближайшие семь месяцев однозначно не закончится, если не ближайший год. тенденции", - отметил он.
"Апостроф" сообщал, что законопроект о новых санкциях США против России, который еще недавно называли "адскими санкциями", претерпел существенные изменения во время переговоров с Белым домом. В то же время после смерти сенатора Линдси Грэмма документ потерял своего главного политического лоббиста.
