Процедура банкротства должна защищать интересы кредиторов и помогать вернуть долги. Но в деле ООО «НИКО» ее механизмы стали инструментом многомиллионных претензий к бывшему контрагенту — фармпроизводителю «ФАРМАСЕЛ».
Как пишет «Информатор», распорядитель имущества требует от компании почти 59 млн грн, а суд еще до рассмотрения споров по сути арестовал средства предприятия на 16 счетах в четырех банках.
Как «ФАРМАСЕЛ» оказался в деле
1 апреля 2026 года Хозяйственный суд Киева открыл производство по делу о банкротстве ООО «НИКО». 20 июля суд признал требования четырех кредиторов на общую сумму 270,8 млн грн.
Этими кредиторами стали ООО «Восток Финанс» – 69,5 млн грн, ООО «Дюк-А» – 64 млн, ООО «Транстехносталь» – 36,4 млн и ЗНИКИФ «Украинские деловые инвестиции» – 100,8 млн грн.
По данным ЕГР, все четыре компании через цепочки собственности связаны с Сергеем Дядечко — участником самого должника «НИКО».
Не менее показательна структура представительства кредиторов.
"Требования на 74,3% реестра (201,2 млн грн) заявили две адвокатши, которые имеют нотариальные доверенности от Дядечко - с правом распоряжаться его корпоративными правами и голосовать от его имени", - пишет "Информатор".
Одна из них, к тому же, в июне 2026 года, по данным ЕГР, стала конечной бенефициаркой ООО "Север Хаб", руководителем которой он записан сам.
Выходит, что формально разные участники процедуры имеют общую связь с человеком, который связан и с должником, и с его корпоративной структурой.
Это отразилось и на самом ходе процесса: в нем фактически не было спора. Должник подал отзывы на заявления с денежными требованиями трех кредиторов, а распорядительница имущества признала их в полном объеме. Представитель «НИКО» не возражал против открытия производства по отношению к собственному клиенту. На заседании 1 июня одна адвокатесса представляла сразу двух кредиторов – «Транстехносталь» и «Дюк-А» – по одному ордеру.
Иски на 59 миллионов - без судебного заседания
В рамках этой же процедуры распорядитель имущества подала в «ФАРМАСЕЛ» два иска: на 52,9 млн грн по договору о продвижении лекарств и на 6 млн грн по финансовой помощи. 7 июля, как пишет «Информатор», суд арестовал средства предприятия на всю сумму – 16 счетов в четырех банках, включая средства на зарплаты и налоги.
Оба споры рассматривались не как отдельные хозяйственные дела, а внутри банкротства, в упрощенном производстве без вызова и сообщения сторон. «ФАРМАСЕЛ» просил рассмотрение в заседании с его участием: суд отказал, отметив, что предмет доказывания этого не требует. Ходатайство о дополнительном времени на представление доказательств отклонил как безосновательное. Ходатайство об отмене ареста — тоже.
27 августа суд удовлетворил оба иска: договор о продвижении лекарств признал недействительным, договор о финансовой помощи — дарованием, средства обязал вернуть, аресты оставил в силе. Суд исходил из того, что услуги фактически не предоставлялись. Отзыв ответчика суд получил и его доводы отклонил. Такая процессуальная ситуация может вызвать вопросы относительно обеспечения сторонам равных возможностей для представления и отстаивания своих доказательств и позиции по делу.
Что поставлено на карту
Для «ФАРМАСЕЛ» ситуация имеет не только юридическое, но и операционное измерение. На предприятии работает 211 человек, а именно оно имеет статус критически важного согласно приказу Минздрава.
.png)
По данным компании, которые приводит «Информатор» по состоянию на середину августа, ее очередь платежей за сырье, энергоносители и логистику превышала 6 млн грн.
При этом основные средства и запасы предприятия — около 305 млн грн — почти в шесть раз превышают большую из заявленных к нему сумм.
Руководитель «ФАРМАСЕЛ» Андрей Лисицкий в интервью изданию «Аптека» заявлял, что компания прекратила сотрудничество с «НИКО» еще в 2017 году и почти девять лет не имела с ней претензий. По его словам, новый конфликт возник уже после того, как предприятие стало значительным активом. Ранее об этом конфликте писал OBOZ.UA.
Ключевой вопрос дела – не только в сумме исков. Он заключается в том, насколько прозрачна сама процедура банкротства «НИКО», если, по данным «Информатора», должник, часть его кредиторов и связанные с ними лица имеют общую корпоративную связь.
Окончательную оценку спора по поводу «ФАРМАСЕЛ» должен дать апелляционный суд. А дальнейшая судьба самой процедуры банкротства «НИКО» будет определяться на заседании, назначенном на 19 октября.
Кто такой Сергей Дядечко
.png)
Сергей Дядечко был совладельцем «Родовид Банка» — того самого, который государство национализировало и спасало деньгами налогоплательщиков. По данным журналистских расследований, общие потери «Родовид Банка» оценивались примерно в 35 млрд грн, включая средства рефинансирования.
У второго его банка – «Союз» – НБУ отозвал банковскую лицензию в 2016 году и принял решение о ликвидации банка; окончательно ликвидацию банка завершили в 2023 году.
Партнер Дядечко Денис Горбуненко находится под санкциями СНБО и Великобритании, экс-председатель правления «Родовида» Дмитрий Егоренко решением ВАКС признан виновным и получил 10 лет лишения свободы. Он был освобожден от отбывания наказания из-за истечения сроков давности. Приговор уже обжалован в апелляции.
Но важна здесь не биография, а то, как выглядит эта история в совокупности: в деле «НИКО» можно увидеть схожую модель, при которой формально разные компании оказываются связанными через корпоративные цепочки с одним человеком. Отдельно каждый из таких эпизодов может иметь свое объяснение, однако в совокупности они, вероятно, вызывают вопросы, требующие внимания.
По данным украинских медиа, Дядечко с 2012 года проживает в Монако и отрицает обвинения в противоправной деятельности.
