Переход металлургии, цементной, химической промышленности на низкоуглеродные технологии требует миллиардных инвестиций, которые в Украине отсутствуют. Поэтому при отсутствии прагматичного подхода к декарбонизации мы рискуем просто потерять промышленность.
Об этом заявил глава Комитета промышленной экологии и устойчивого развития Европейской Бизнес Ассоциации (EBA), директор GMK Center Станислав Зинченко.
«В публичных дискуссиях на уровне министерств, экспертов и советников от международных партнеров декарбонизация экономики часто сводится к разговорам об изменении климата, амбициозных целях по сокращению выбросов и «единственному правильному» дизайну климатического регулирования, как в ЕС. Такой подход очень однобокий и не учитывает целей устойчивого развития. Достижение климатических целей не может происходить за счет сокращения экономики, деиндустриализации, обнищания населения и развала инфраструктуры. Откровенно говоря, незаконные вырубки и уменьшение количества лесов, выбросы от подержанных автомобилей в городах дают больший прирост выбросов СО2 в Украине, чем промышленность», — отметил эксперт.
Он напомнил, что декарбонизация – это чрезвычайно дорогой процесс, требующий масштабных инвестиций. И сейчас государство не дает ответа, где взять деньги на зеленый переход.
«Только модернизация украинской металлургии для перехода на низкоуглеродные технологии оценивается в €12 млрд. Общая потребность в инвестициях для выполнения климатического плана НСП на 2021–2030 годы, по данным Минсреды, составила €102 млрд, и нынешние оценки будут еще выше. В то же время рост стоимости энергии, военные риски, падение промышленного производства и разрушение инфраструктуры делают такие инвестиции практически недостижимыми без поддержки международных партнеров. Даже страны ЕС, имея доступ к дешевым кредитам и мощным финансовым инструментам, откладывают или пересматривают зеленые проекты – для Украины эти вызовы увеличиваются в разы», – отметил Зинченко.
Он подчеркнул, что внедрение требований декарбонизации без надлежащего финансирования приведет не к модернизации, а к деиндустриализации. Предприятия, которые не смогут профинансировать модернизацию, вынуждены будут сокращать производство или полностью останавливаться. Украина уже проходила это в 1990-х, когда промышленное производство сократилось на 80%. Повторение такого сценария в условиях войны и предстоящего восстановления может иметь катастрофические последствия для экономики, занятости, экспорта и бюджетных поступлений.
«Стратегия декарбонизации не может ограничиваться установлением ограничений и повышением углеродных платежей. Нужна четкая финансовая архитектура: долгосрочные дешевые кредиты, гарантии, субсидии и специальные фонды для крупной промышленности, где «входной билет» в зеленую трансформацию начинается с €1 млрд. Существующие инструменты международной поддержки, в частности Ukraine Facility, сосредоточены преимущественно на малом и среднем бизнесе и не способны обеспечить модернизацию ключевых промышленных предприятий», — уверен Зинченко.
Если климатическая политика будет строиться по принципу «сначала регуляции — потом подумаем о деньгах», Украина рискует потерять промышленность. Только после определения доступных ресурсов, механизмов привлечения средств и реалистичных инструментов поддержки можно формировать обязательства, не повредящие экономике, говорит эксперт.
« Декарбонизация должна стать путем модернизации экономики, а не ее разрушения, и решающим фактором здесь является финансирование. Без него зеленый переход рискует превратиться в опасный эксперимент с тяжелыми социально-экономическими последствиями», – резюмировал Зинченко.
