Накануне в Киеве и других городах проходили акции с требованием вернуть Михаила Федорова на должность министра обороны и уволить главнокомандующего ВСУ Александра Сырского.
В то же время я предлагаю посмотреть на конфликт Федорова с Сырским не как на обычное противостояние реформатора со старой военной системой. На мой взгляд, это противостояние могло быть искусственно создано, постепенно подготовлено в информационном пространстве, а теперь использовано для более широкой политической игры.
В этой истории важно не только то, почему Федорова уволили, но и то, почему его конфликт с главнокомандующим вдруг стал настолько публичным, вызвал протесты и превратил Сырского в главного виновника кадрового решения президента.
Анализ ситуации позволяет констатировать, что отставка Федорова может являться частью подготовки нового политического проекта. Этот проект будет позиционироваться как оппозиционный Офису Президента, но на самом деле оставаться связанным с Банковой.
Сейчас обществу активно предлагают объяснения, что якобы причиной увольнения стала личная ревность Владимира Зеленского из-за роста популярности эксминистра обороны Федорова. Однако ранее подобные публичные предположения о мотивах президента быстро прекращались, а не стали центральной темой дискуссий в медиа и социальных сетях.
За пять лет войны мы привыкли, что подобные сентенции достаточно жестко наказываются со стороны Офиса Президента, а не становятся предметом публичного обсуждения. Поэтому можем предполагать, что этот тезис был ввергнут намеренно — для мобилизации протестного электората вокруг Федорова.
Следует отметить, что Федоров как потенциальный политический проект может работать, прежде всего, на электоральном поле бывшего главнокомандующего Валерия Залужного.
Федорова, по этой версии, могут представить как оставшегося в Украине молодого реформатора, развивал дроны, пытался ломать коррупционные схемы в Министерстве обороны и открыто выступил против устаревших подходов в армии. В то же время, его оппоненты будут пытаться изображать Залужного как человека, который находится в Великобритании и дистанцировался от внутренних украинских процессов.
Таким образом, Федорова создают в качестве медийной торпеды, чтобы снизить рейтинги Залужного.
Что касается появления темы отставки Федорова, то я ее связываю и с недавним приездом Залужного в Киев. По данным из открытых источников, во время июньского визита Валерия Залужного в Киев Владимир Зеленский прямо спросил его: "Если выборы состоятся осенью, будете ли вы баллотироваться?" По информации источников, генерал ответил: "Да. Буду".
И именно после этого Банковая могла активизировать поиск политического проекта, способного работать с той же аудиторией.
При этом замечу, что проведение выборов в войну остается дискуссионным вопросом. Однако, я не исключаю, что США и европейские партнеры могут настаивать на их проведении в случае начала реального мирного процесса. На мой взгляд, вопрос легитимности украинской власти, на что давит РФ, может возникнуть при подписании будущих договоренностей, поэтому политические силы уже сейчас могут готовиться к возможному избирательному сценарию.
Показателен тот факт, что во время встреч с Залужным секретарь СНБО Рустем Умеров и глава фракции "Слуга народа" Давид Арахамия отмечали риски общественного раскола из-за конфликтной избирательной кампании. А скандал вокруг Федорова уже сейчас разделил общество на сторонников бывшего министра обороны и противников Сырского. И это представляется как проявление демократических процессов в стране во время войны.
Президент Владимир Зеленский назвал протесты из-за отставки Федорова проявлением демократии во время брифинга с премьером Великобритании Киром Стармером. "Мы боремся за свободу и демократию, поэтому мне кажется, мы правильно все делаем. И люди делают, что они хотят. Они хотели выйти — ну и правильно", — сказал президент.
Примечательно, что ранее Банковая могла пытаться создать альтернативный избирательный проект вокруг одного из региональных руководителей — Терехова, однако образ "крепкого хозяйственника" не смог набрать необходимую популярность. В свою очередь Федоров уже имеет узнаваемость, поддержку части активного общества и репутацию технологического реформатора. Поэтому вокруг него могут собрать протестный электорат, который будет голосовать не столько за конкретную политическую программу, сколько против действующей системы. По схожей логике в 2019 году часть избирателей поддерживала Зеленского, прежде всего, как альтернативу Порошенко.
Именно поэтому Федоров может быть выгоден как технический политический проект, оттягивающий голоса у Залужного и, не исключено, впоследствии непосредственно атакующий его репутацию.
Речь идет о создании нового политического проекта Банковой под названием "условная оппозиция". Федоров может топтаться на электоральном поле Залужного и не исключено, что впоследствии заработает непосредственно против него.
Несколько слов следует сказать и о конфликте Федорова с Сырским, как яркий пример политических технологий.
На мой взгляд, Федорова могли назначить министром обороны уже с расчетом на будущий конфликт с Сырским. Такой сценарий позволял постепенно дискредитировать главнокомандующего и ослабить еще одну потенциально влиятельную военную фигуру.
Напомню, что каденция Федорова началась на фоне публичного скандала между Сырским и Сергеем Стерненко. Конфликт перешел в публичную плоскость после того, как Стерненко в своих стремах остро раскритиковал высшее военное руководство, заявив о "неадекватной системе управления войсками".
Вскоре Одесский областной ТЦК объявил Стерненко в розыск из-за якобы неявки по повестке. Стерненко назвал этот розыск "прямым указанием Сырского", который, по его словам, лично обиделся на требования провести армейскую реформу. Тогда посредником в конфликте выступил Офис президента, а затем Стерненко стал советником министра обороны.
С этого момента и начала формироваться информационная база для будущего противостояния: критика главнокомандующего звучала уже не только со стороны отдельного активиста, но и от человека, связанного с руководством Министерства обороны.
В то же время подчеркиваю, что Министерство обороны и Главнокомандующий ВСУ имеют разные полномочия. Основной принцип распределения состоит в том, что министр является гражданским руководителем, который обеспечивает армию всем необходимым, а Главнокомандующий — военным профессионалом, непосредственно воюющим и управляющим операциями. В вопросе общей стратегии Главнокомандующий подчинен Министру обороны, однако во время ведения боевых действий выполняет непосредственные приказы Верховного Главнокомандующего (Президента Украины).
Поэтому заявления Федорова о своем участии в планировании боевых операций я считаю некорректными. Публичное смешение функций министра и Главнокомандующего лишь помогает представить конфликт как борьбу двух военных стратегий, хотя юридически их роли координально разнятся.
Обращаю внимание на показательное быстрое появление протестов в поддержку Федорова. Следует сравнить это с отставкой Залужного, после которой, несмотря на значительный рейтинг бывшего Главнокомандующего, массовых акций в его поддержку не произошло. Если нынешние выступления не блокируются и становятся центральным медийным событием, это может свидетельствовать, что общественное возмущение кому-то выгодно. Оно закрепляет образ Федорова как несправедливо устраненного реформатора, а Сырского — вроде бы представителя старой системы, якобы добившегося отставки популярного министра.
Впрочем, я убежден, что потенциальными целями более широкой политической операции могут быть не только Сырский и Залужный. Следует упомянуть и бывшего главу ГУР Кирилла Буданова, по репутации которого пытались ударить из-за дела о покушении на бизнесмена Ермолаева в Монако и задержании людей, связанных со структурами ГУР МОУ.
Напомним, подсанкционный бизнесмен Вадим Ермолаев в своем официальном письме от 16 июля 2026 года обвинил в покушении на себя и свою семью действующих офицеров Главного управления разведки (ГУР) Минобороны Украины. По его словам, расследование указывает на участие агентов разведки, близких к нынешнему или бывшему руководству ведомства, возглавляемого Кириллом Будановым.
В информационном пространстве эту историю пытались преподносить как провал ГУР и самого Буданова, хотя тот уже не возглавлял украинскую разведку и не мог отвечать за планирование соответствующей операции.
Представитель ГУР Андрей Юсов официально отверг обвинения Ермолаева, назвав их "оценочными политическими заявлениями", которые вредят следствию.
На мой взгляд, стоит рассматривать это как попытку нейтрализовать еще одну популярную военно-политическую фигуру.
Отдельным ударом по политическим конкурентам и экстрадиция в Украину бывшего народного депутата Руслана Демчака, связываемого с политическим окружением Порошенко. Руслан Демчак вошел в большую политику именно под эгидой Петра Порошенко. В 2014 году он был избран народным депутатом VIII созыва от пропрезидентской партии "Блок Петра Порошенко" (БПП) в округе №18 Винницкой области.
По данным Национальной полиции, Демчака обвиняют в махинациях на фондовом рынке и легализации (отмывании) 19,8 млн. гривен, полученных преступным путем. В 2017 году он, по версии следствия, занимая должность заместителя председателя финансового комитета Совета, организовал вместе с директорами двух частных предприятий 71 циклическую операцию с облигациями внутреннего государственного займа (ОВГЗ) для получения искусственного налогооблагаемого инвестиционного дохода.
По данным из открытых источников, Демчак по-прежнему остается официальным членом партии "Европейская Солидарность", которая является прямым политическим правопреемником "Блока Петра Порошенко".
Одновременность этих событий может свидетельствовать о работе на нескольких направлениях: против Залужного, Порошенко, Буданова и Сырского. Работают одновременно по нескольким направлениям.
Примечательно, что и время отставки было выбрано не случайно после разговора с Залужным. Сам характер отставки предполагает дискредитацию Сырского и попытку использовать ситуацию для раскрутки нового политического проекта под Федоровым.
Показательна и позиция самого Федорова после увольнения. Бывший министр обороны не объявил об окончательном разрыве с Зеленским, а заявил, что президент еще может пересмотреть свое решение и что публичное несогласие между ними не является личным конфликтом.
Такое поведение не похоже на выход в настоящую оппозицию. Напротив, она позволяет Федорову критиковать отдельные кадровые решения, сохраняя при этом возможность договариваться с президентом и не превращая Зеленского в главного оппонента.
В то же время во взвешенном состоянии остается Сырский. Протестующие требуют его увольнения, а президент, ранее говоривший, что в случае неразрешимого конфликта мог бы уволить обоих, теперь вынужден реагировать на публичное давление.
Таким образом конфликт выполняет сразу несколько задач: дискредитирует Главнокомандующего, создает политический бренд Федорова, мобилизует протестный электорат и ослабляет потенциальных конкурентов Банковой накануне возможного избирательного цикла.
По данным издания Financial Times, президент Владимир Зеленский рассматривает возможность увольнения главнокомандующего ВСУ Александра Сырского на фоне протестов, если найдет удачную кандидатуру на этот пост.
Между тем руководитель Офиса Президента Кирилл Буданов обратился к украинцам с призывом не терять единства. Он подчеркнул, что граждане имеют право задавать властям неудобные вопросы, однако внутренние споры не должны ослаблять страну во время войны.
