Аналитика Киевского Форума безопасности
В ночь с 23 на 24 мая Россия совершила одну из самых больших ракетно-дроновых атак на Киев за последнее время. Были применены около 90 ракет и 600 дронов, а также осуществлено два пуска баллистических ракет средней дальности «Орешник», предназначенных для доставки ядерных боеголовок. Следствием явились масштабные разрушения жилых домов и гражданской инфраструктуры, многочисленные пострадавшие и погибшие.
После этого Москва не только не пыталась снизить напряжение, но фактически предупредила о готовности продолжать аналогичные удары по Киеву в будущем. В то же время Россия предложила иностранным посольствам вывезти свои дипломатические представительства из украинской столицы.
Американская реакция: воздержание и дистанция
Реакция США была критической, но одновременно сдержанной. Временная поверенная в делах США в Украине Джули Дэвис заявила, что целенаправленные удары по гражданскому населению и гражданской инфраструктуре неприемлемы. При этом вопрос эвакуации американских дипломатов из Киева не рассматривался.
Значительно более отстраненно выглядел комментарий Государственного секретаря США Марко Рубио. По его словам, «опасность всех этих войн, поскольку они продолжаются, а затем продолжаются, заключается в том, что они всегда представляют угрозу эскалации». Такая оценка фактически переводила акцент из конкретных действий России на общие риски войны как таковой.
Европейская реакция: более жесткая и принципиальная
Европейские государства не подверглись российским угрозам. Однако, в отличие от американских комментариев, европейская реакция была значительно более жесткой и политически более определенной.
Ключевое мнение европейских заявлений заключалось в том, что удары по гражданской инфраструктуре, ядерному запугиванию и угрозам дипломатам являются свидетельством не силы, а проблем России в войне и ее неготовности к миру.
Президент Европейского совета Антониу Кошта отметил, что удары по Киеву еще одним подтверждением незаинтересованности России в конструктивных мирных переговорах.
Руководитель дипломатической службы ЕС Кая Каллас прямо назвала применение Орешника тактикой ядерного запугивания и сообщила, что министры иностранных дел ЕС обсудят усиление давления на Россию.
Глава Представительства ЕС в Украине Катарина Матернова заявила, что «угрозы дипломатам и международным организациям – это не признак силы. Они – признак отчаяния».
Ядерный фактор Беларуси и более слабая международная реакция
Значительно слабее оказалась международная реакция на другую масштабную российско-белорусскую провокацию — стартовавшие 18 мая ядерные учения России и Беларуси, посвященные отработке боевого применения ядерного оружия и ядерного обеспечения.
Дополнительную серьезность этой ситуации придавало то, что в последнее время активно обсуждалась возможность нового российско-белорусского наступления с территории Беларуси против Украины или даже стран ЕС.
Представитель Еврокомиссии Анита Гиппер от имени ЕС призвала воздерживаться от ядерных угроз и избегать действий, которые могут привести к дальнейшей эскалации. Она также напомнила, что поддержка Минском российской агрессии против Украины и провокативные действия против ЕС стали основанием для санкций против режима Александра Лукашенко. По ее словам, Евросоюз готов и дальше расширять санкционное давление.
На этом фоне позиция Вашингтона выглядела противоречивой. США сняли часть санкций с калийной отрасли Беларуси и искали возможности для транспортировки белорусских калийных удобрений на американский рынок. В результате призывы Украины к дополнительным ограничениям против режима Лукашенко из-за ядерных угроз совпали с дипломатическими усилиями Вашингтона по смягчению части санкций против Минска, прежде всего в калийной сфере.
