Сообщение о том, что несколько дней назад Международный суд ООН принял иск России против Украины, активно используется в информационном пространстве. Однако с точки зрения международного права оно не имеет того содержания, которое в него пытаются вложить.
Однако фактически речь идет только о процессуальной регистрации заявления. Международный суд ООН обязан зарегистрировать встречные требования и предварительно проверить наличие юрисдикции и приемлемость дела. Это автоматическая процедура, а не оценка по существу. В международном судопроизводстве регистрация не равна признанию правоты.
Формально российская федерация, как и Украина по своему делу, ссылается на Конвенцию о предотвращении преступления геноцида 1948 года, содержащей юрисдикционную клаузулу. Именно это позволяет обратиться в Суд, но никак не гарантирует рассмотрение дела по существу.
Ключевой факт, который Россия системно игнорирует, заключается в том, что еще 16 марта 2022 года Международный суд ООН не признал существование геноцида на территории Украины и обязал Россию немедленно прекратить военные действия. Именно тезис о «геноциде» был единственным юридическим оправданием агрессии, которое ереф пытался использовать. Эта конструкция была разрушена Судом еще на стадии применения временных мер.
Дальнейшие иски России являются попыткой переиграть уже сложившуюся и проигранную правовую позицию. С юридической точки зрения Россия не доказывает нарушение Конвенции о геноциде со стороны Украины, пытается инвертировать роли агрессора и жертвы и использует Суд как элемент правовой имитации. Международный суд ООН не является площадкой для легализации агрессии из-за процессуальных манипуляций.
Важно ясно осознавать, чего это дело не означает. Суд не признал аргументы России, не подверг сомнению факт агрессии, не сравнил Украину и ереф как стороны конфликта и не пересмотрел приказ о прекращении войны.
Принятие иска – это процедура, а не решение. Юридическая реальность остается неизменной: Россия является государством-агрессором, концепция «геноцида» как оправдание войны уже отклонена Судом, а международное право не работает по логике пропаганды.
В Международном суде ООН значение имеют решения, а не заголовки.
