Суд объявил приговор по делу об умышленном убийстве языковеда Ирины Фарион. Во время открытого заседания материалы дела стали публичными и все желающие имели возможность изучить доказательства и обстоятельства совершения этого преступления. Но я хочу остановить ваше внимание именно на том, как правоохранители устанавливали личность подозреваемого и собирали доказательства по этому делу.
Львов, 2024 год.
19 июля. В 19:22 неизвестный стреляет на улице Масарика в языковед и бывшую народную депутат Ирину Фарион. Она умирает в больнице.
21 июля Национальная полиция Украины публикует фото и видео молодого человека, подозреваемого в причастности к преступлению – в возрасте около 20 лет, в характерной одежде.
25 июля. В Днепре полицейские задерживают вероятного убийцу – жителя Днепропетровщины 2006 года рождения.
Резонансное преступление всколыхнуло всю страну. Медиа, соцсети, миллионы людей следили за его раскрытием. Напряжение достигало пика. Каждая деталь, каждая новая зацепка вызывали волну предположений, которые могли навредить оперативной работе на тот момент. Обидно, что люди с большой аудиторией в соцсетях, но в большинстве своем не разбираясь в следственно-оперативной работе, не имея нужного образования и опыта, высказывали свое «экспертное» мнение. А куда без нее, она же такая «важная» и «нужная». Но большей частью для лайков.
Для раскрытия и установления всех обстоятельств этого убийства Нацполиция провела сотни следственно-оперативных мероприятий, 92 экспертизы, более 1500 допросов людей, в том числе близкого круга потерпевшей и подозреваемого.
Сразу после раскрытия этого преступления мы снова увидели в сети советы, наставления, «профессиональные» мысли разнообразных «специалистов»: «Хороший парень», «Физиогномика этого человека не может совершать преступление..», «Спортсмен, футболист», «У него отец воюет, он не мог этого сделать», «Светлый, сильный». Эти высказывания подвергали сомнению доказательную базу и нивелировали работу всей правоохранительной системы.
За годы своей работы я не раз сталкивался с ситуациями, когда общественное восприятие человека существенно отличалось от того, что устанавливали правоохранители и суд. Видел идеализацию подозреваемых/обвиняемых, совершивших жестокие преступления. Ибо труднее всего поверить в ту правду, которая разрушает твой привычный мир. Но мы должны следовать фактам. Вот только 10 из них. Обращаю ваше внимание, что я не делаю акцента на показаниях фигуранта, его эмоциях, поведении. Только факты.
1. Каждый ли парень общается в Telegram в российских экстремистских группах и обсуждает свои намерения в радикально настроенных кругах? Сложно представить, что каждая «будущая звезда футбола» через гугл ищет и мониторит место жительства Ирины Фарион.
2. Или, возможно, каждый молодой человек для своего карьерного роста ищет, загружает и изучает материалы, связанные с терроризмом, конспирацией, допросами, оружием и способами сокрытия информации. Среди них:
- русская кухня. Азбука «Домашнего терроризма»
- секретные инструкции ЦРУ и КГБ
- Камский В.А. Защита личной информации в интернете, смартфоне и компьютере
- право на террор
- руководство революционного террора
- Искусство допроса. Как добиться признания вины
- методические рекомендации Главного управления МВД РФ в Москве по раскрытию хищений (мошенничеств и краж), совершенных с использованием средств телефонной связи и сети.
Также задержанный изучал механизмы действия детонатора и электронного таймера.
3. Какой «турист» едет во Львов и гуляет не по памятникам культуры, а по маршруту убийцы: арендованной квартиры к месту совершения преступления? При этом меняет адреса своего жительства во Львове и уничтожает сумку с вещественными доказательствами.
4. Каждый «талантливый студент» заказывает пистолет с переработкой под стрельбу боевыми патронами, а через OLX покупает коллиматор и саундмодератор, не правда ли? Подыскивает на форумах мастера по переработке оружия, спрашивает, сколько будет стоить переработка пистолета, который он пытался доработать самостоятельно, но у него не получилось.
5. Конечно, каждый парень заказывает в онлайн-магазинах (в которых именно – установлено) одежду, как у фигуранта убийства – те же футболку, панаму и столь известные белые велоочки. А потом все это упаковывает и отправляет по почте из Днепра во Львов на свое имя. Просто так «совпало».
6. Парня видит свидетельницу примерно в 19:20. В жару – длинный рукав и широкие штаны, в руках – предмет, похожий на пистолет. Свидетель слышит выстрел, после чего мужчина бежит в сторону арки. Еще один свидетель в то же время видит парня и бегство после выстрела. То же мы видим на камерах видеонаблюдения.
7. По результатам баллистического исследования, выстрел был произведен с расстояния около двух метров. Кроме молодого парня в тот момент, по словам свидетелей, у Ирины Фарион никого не было.
8. Подозреваемый использовал средства конспирации, однако вывод эксперта однозначен: мужчина на фото, сделанные соседкой Ирины Фарион, и задержанный – один и тот же человек.
9. Отдельное значение для следствия имели заметки и отложенные сообщения в Telegramподозреваемого, которые он планировал послать родителям: «Пока все устраивают митинги, пишут«филологический фронт ах*ел», «прочь из политеха», а потом мирно расходятся, я, тихо улыбаясь, точил нож, после чего сделал то, Я санитар этого общества. Не может быть никакого раскаяния, даже если меня поймают и это даст возможность скосить срок. Я выбрал путь, значит, буду идти до конца».
«Я вот вас скрывал не потому, что я кретин-отморозок, которого завербовали как лоха, а из-за того, что я их люблю, и волнуюсь о вашей безопасности, да и я в большей безопасности, если вы об этом не знаете. Я вас люблю, не отворачивайтесь от меня, я для вашего же блага скрывал»
10. Именно нашего подсудимого видели на скамейке и кресле у подъезда Ирины Фарион, когда он следил за языковедом. Исследовав каждый сантиметр скамейки и кресла криминалисты обнаружили биологические следы, которые, по выводам экспертиз, содержали запуговые следы и ДНК парня, «который не мог этого сделать». Но ведь сделал.
Онлайн-детективы, психологи и конспирологи хайпируют на резонансном убийстве, страшной человеческой трагедии и пытаются представить себя как специалистов, не имея реального представления о методологии раскрытия преступлений и сбора вещественных доказательств. Даже некоторые бывшие правоохранители не смогли пройти мимо и не высказать свое мнение, забыв, что для настоящего специалиста существует правило: не давать оценок, если не знаешь материалов и обстоятельств дела. Следует учитывать, что после лет вне системы, особенно в условиях стремительного развития технологий и новых методологий, профессиональные знания быстро теряют актуальность. Итак, не становитесь теми, кто громко кричит «НЕ ЧИТАЛ, НО ОСУЖДАЮ».
Поэтому прежде чем делать выводы о резонансном расследовании, следует отделять факты предположений – и помнить, что за каждым доказательством стоит профессиональная, кропотливая, нелегкая работа следователей, оперативников, экспертов, прокуроров.
