Вчера перечитывал антиутопию "День опричника" Сорокина. Хотелось одновременно и смеяться и сокрушаться. Книга написана в 2006 году. Действие происходит в 2028 году (фактически через год). Россия пережила распад и Большую смуту, часть территорий растащили соседи. Есть стена, по которой Россия отгородилась от Запада. Есть полная зависимость от Китая. И есть люди, которым «государь» разрешил все, потому что они его люди.
В одном из эпизодов бывший министр иностранных дел вместе с главой Думы планируют, как разделить Россию: "Восток – японцам. Сибирь – китайцам. Краснодарский край – украинцам. Алтай – казахам. Псковщину – эстонцам. Новгородщину – белорусам. А серединку оставим себе".
Эту "серединку" потом и превратили в новую империю, где есть царь, опричники, которые ездят на "меринах", пьют "водку", занимаются разными безобразиями и разбоями. Политическая система возвращается ко временам Ивана Грозного.
Самое интересное, что Сорокин не так уж сильно нафантазировал о потенциальной России будущего, хотя пока она не распалась (но верим, что это непременно должно произойти). Царя официально тоже еще нет, но все остальное движется именно по описанному Сорокину сюжету. Страна отгораживается от Запада, экономически подсаживается на китайскую иглу. Законы в стране все чаще зависят от воли одного человека, а главным принципом государственного управления становится личная лояльность. Своим – все. Чужим – то, что останется после своих.
Но эта антиутопия - не только о России, где осталось аж три контролируемые газеты, а все писатели пишут под диктовку уже не красного, а перекрашенного в белое Кремля. гранатой", но где вся иерархия выстроена по принципу дворцовой лояльности).
Этот большой сарказм дает повод подумать и о нас. Ибо о безумных соседях нам все более-менее понятно. Вопрос – не деградируем ли и мы, глядя на то, как в Кремле закручиваются гайки и все идет именно к варианту построения новой монархии с Путиным (или его преемником) во главе?
Вот сегодня свежий пример – назначение Рустема Умерова руководителем Службы внешней разведки. Я сейчас не оцениваю самого Умерова. Он был министром обороны, возглавлял СНБО, участвовал в сложных переговорах на Ближнем Востоке, Турции, находится в диалоге с американцами. Президент ему доверяет – и это очевидно.
Вопрос в другом. Почему человек без опыта работы во внешней разведке должен возглавить именно внешнюю разведку? Почему на одну из ключевых специальных служб снова назначают не человека, понимающего систему, а политика из ближайшего президентского круга? И не становится ли личное доверие президента главным мотивом для назначения на любой государственный пост?
Когда это происходит один раз, это можно объяснить войной и кадровым дефицитом. Когда это повторяется постоянно, это уже не какое-то отдельное назначение, а тенденция. К сожалению, не очень положительную. У Сорокина опричники – не просто силовики с метлами и собачьими головами на автомобилях, а люди, получившие право действовать от имени государя. Их сила не в должности и не в законе, а в близости к первому лицу. Именно с этого и начинается приватизация государства. Не обязательно где-то воровать. Достаточно постепенно убедить всех, что государство – это "государь" и люди, которым он доверяет. А институции должны только выполнять решения, принятые в этом кругу.
Украина, конечно, не Россия.
Но это не устоявшаяся формула, которая автоматически защищает нас от российской модели управления. Мы не станем Россией только потому, что не любим русских. Мы не станем Россией только тогда, когда у нас будут работать институты, а не исключительно личные связи. Когда должности будут получать не по степени близости к президенту, а по соответствию конкретной работе. Когда парламент, медиа и общество будут иметь право спрашивать – почему именно этот человек назначен (и так же – почему уволен) и почему именно этого человека предлагают на эту должность? За какие компетенции? С какой программой?
Поэтому должно было победить Россию. Надо еще не построить его у себя.
Источник: facebook.com/viktor.shlinchak
