Панды не то, чем кажутся. Многие восприняли новость о возобновлении «пандовой дипломатии» между Китаем и США с позитивом. Мол, Си Цзиньпин возвращает панд в американские зоопарк — значит, отношения между двумя странами потеплели.
Но здесь панда не совсем то, чем кажется.
Ранее «пандовая дипломатия» действительно являлась своеобразным индикатором отношений Китая со страной, которой Пекин сдавал в аренду этих животных. Панды являлись символом особых отношений и дипломатического сближения.
Но сегодня я не спешил бы воспринимать это как жест дружбы.
Скорее, это похоже на политическую взятку Трампа.
Особенно накануне американских выборов, когда ему нужны какие-либо результаты, которые можно показать американскому избирателю как собственную дипломатическую победу.
Ибо что можно продать лучше двух милых панд?
Трамп встретился с Си — и Китай вернул американцам панд. Выглядит как результат. Выглядит как уговор. Выглядит как победа.
И тут я посмотрел бы на ситуацию с китайской точки зрения.
Китаю не обязательно желать поражения партии Трампа на следующих выборах. Напротив. Для Пекина Трамп является очень удобным президентом США.
Президент, который своими решениями ослабляет американские международные позиции, конфликтует с союзниками, подрывает доверие к Вашингтону и создает для Китая больше пространства для продвижения собственного влияния.
То есть зачем Китаю воевать с Трампом политически, если можно периодически давать ему маленькие красивые подарки, которые он сможет продавать как большие дипломатические победы, пока они делают настоящий "бизнес"?
Панды для этого подходят идеально.
Поэтому я бы не смотрел на них как на символ китайско-американской дружбы.
Я бы смотрел на них как на аккуратный элемент китайской политической игры.
