Эксминистр обороны Украины Михаил Федоров в обращении 18 августа заявил, что продолжительность войны не должна определять момент, когда украинцы смогут снова избирать власть. По его мнению, Украина должна наработать механизм восстановления полноценного демократического процесса даже при затяжной войне.
Об этом Федоров сказал в своем видеообращении, обнародованном на YouTube.
Он подчеркнул, что Украина должна ответить на вопросы о функционировании государства в случае, если война будет продолжаться еще несколько лет.
"Может ли Россия фактически получить право определять, когда украинцы снова смогут выбирать свою власть? Я убежден, что нет. Демократия не может быть заложницей России", - заявил Федоров.
По его словам, Украине необходимо найти законный, безопасный и реалистичный способ проведения выборов при длительном военном противостоянии.
Среди основных вызовов Федоров назвал обеспечение права голоса для военнослужащих, миллионов находящихся за рубежом украинцев, а также жителей прифронтовых территорий. Кроме того, необходимо обеспечить безопасность избирательного процесса, независимость государственных институтов и доверие общества к результатам выборов.
"Это сложно. Но сложность не означает невозможность. Украина уже много раз делала то, что мир считал невозможным", - отметил эксминистр.
Отдельно Федоров обратил внимание на вопросы кадровой политики в государстве. Он заявил, что опасна ситуация, когда определяющим критерием для назначения должностных лиц становится личная лояльность к системе, а не профессиональность, результативность и способность проводить изменения.
"Так не может работать современное государство. И тем более не может работать страна, ведущая войну за свое существование", - сказал он.
Также эксминистр отметил необходимость говорить о коррупции, отметив, что во время войны она представляет значительно большую угрозу для государства.
"Во время войны коррупция приобретает совсем другое значение", - подытожил Федоров.
Бывший министр обороны назвал коррупцию симптомом более глубокой проблемы — системного кризиса управления, когда старая система живет по собственным правилам, боится перемен и вознаграждает лояльность вместо результата.
Он призвал к развитию государства, где институты сильнее фамилий, где итог важнее лояльности, а власть означает ответственность перед гражданами. Верховный совет, по его словам, должен быть сердцем демократии, а не инструментом собственных интересов.
