Украина постепенно перехватывает инициативу в войне с Россией, а перспективы прекращения огня сейчас выглядят более реальными, чем когда-либо раньше. В то же время, такое развитие событий может создать новые вызовы для европейской безопасности.
Об этом в своей колонке The Telegraph пишет британский депутат и военный аналитик Майк Мартин.
По его мнению, ключевую роль в изменении ситуации на фронте сыграли два фактора. Первый – технологическое преимущество Украины. Если Россия продолжает делать ставку на классическую войну на истощение с применением большого количества живой силы и артиллерии, Украина активно развивает беспилотные технологии и использует их для поражения логистики противника.
По словам автора, украинские дроны все эффективнее атакуют маршруты поставок российских войск, а их дальность уже позволяет наносить удары по важным транспортным артериям в Крыму и на оккупированной части Херсонской области.
Вторым элементом украинской стратегии Мартин называет системные удары по объектам в глубоком тылу России. Используя ракеты и беспилотники, Украина атакует нефтеперерабатывающие предприятия, транспортную инфраструктуру, порты, мосты и другие объекты, обеспечивающие функционирование российской экономики и военной машины.
По мнению аналитика, подобная тактика постепенно ослабляет финансовые возможности Кремля. Доходы от энергетического сектора сокращаются, в то время как расходы на ведение войны продолжают расти.
В результате, отмечает Мартин, Россия впервые за длительное время выглядит уязвимой не только в военном, но и экономическом и политическом измерении. Для Украины это может послужить основанием для осторожного оптимизма.
В то же время, эксперт предостерегает, что потенциальное завершение войны несет серьезные риски для Европы. По его словам, для Владимира Путина эта война имеет принципиальное значение, ведь поражение может поставить под угрозу не только его будущее, но и стабильность всей российской системы власти.
Мартин напоминает, что в истории России неудачные войны часто становились причиной устранения руководителей государства. При этом даже возможный уход Путина от власти не гарантирует стабильности, поскольку пока нет очевидного преемника, способного безболезненно взять на себя управление страной.
Отдельную опасность, по мнению автора, представляет будущее русской армии после возможного перемирия. Он отмечает, что прекращение боевых действий не будет означать автоматическую демобилизацию сотен тысяч военных.
По оценкам, численность российских вооруженных сил превышает 1,3 миллиона человек, а около 700 тысяч из них находятся на украинском фронте. Значительную часть личного состава составляют люди, завербованные из мест лишения свободы или прошедшие через боевые действия в условиях высоких потерь.
По мнению Мартина, возвращение такого количества вооруженных и травмированных войной людей может создать дополнительные риски как для самой России, так и для соседних государств. Он также обращает внимание на предупреждение министра иностранных дел Эстонии Маргуса Цахкны, ранее заявлявшего, что Кремль может использовать этот человеческий ресурс для новых гибридных или силовых операций за пределами Украины.
Таким образом, заключает британский депутат, даже если война близится к завершению, для Европы это не будет означать автоматическое наступление более безопасного периода. Напротив, региону придется готовиться к новым вызовам, которые могут возникнуть после прекращения боевых действий.
Большинство участников опроса сайта "Апостроф" не верят, что активная фаза войны может завершиться к ноябрю 2026 года.
