Трамп повторяет ошибку Германии: NYT объяснило, почему бизнес с Путиным не остановит войну

Администрация президента США Дональда Трампа пытается договориться с Владимиром Путиным об экономическом сотрудничестве, чтобы добиться прекращения войны в Украине. Однако опыт Германии показывает, что торговые и энергетические соглашения не гарантируют изменения политики Кремля. Напротив, экономические уступки могут укрепить позиции России.

Об этом говорится в материале американского издания The New York Times (NYT), автором которого является Катрин Беннхольд, передает «Апостроф».

Какие экономические уступки США обсуждают с Россией

По данным NYT, в течение последних недель Дональд Трамп вел переговоры с Владимиром Путиным о возможных деловых сделках. Администрация США обсуждала ослабление санкций против России, в частности в отношении ее государственного инвестиционного фонда. Часть ограничений уже отменена.

Среди других инициатив — возможная покупка международных активов российской энергетической компании «Лукойл» консорциумом во главе с США. Также американская администрация отменила некоторые санкции в отношении закупки российского дизельного топлива и рассматривала предложение о приобретении российских технологий для добычи и сжижения природного газа на Аляске.

Переговоры от имени Трампа ведут бизнесмены Стив Виткофф и Джаред Кушнер. Они считают, что перспектива восстановления экономических связей с Западом может подтолкнуть Путина к компромиссу по Украине.

Однако, как отмечает NYT, пока этот подход не дал результата: российский президент соглашается на предложенные уступки, но не идет навстречу сам.

Как Германия пыталась повлиять на Россию через торговлю

Автор статьи для NYT напоминает, что Германия десятилетиями пыталась изменить поведение Москвы с помощью экономического сотрудничества. Этот подход был частью политики «Восточная политика», сформировавшейся еще во время Холодной войны.

Одним из ее ключевых принципов стала концепция «Wandel durch Handel», что означает «изменения через торговлю». В Берлине считали, что тесные экономические связи сделают Россию более предсказуемой, а саму Германию — богаче и безопаснее.

Как пояснила исследовательница Лиана Фикс, «Восточная политика» помогала укреплять доверие между сторонами, в частности во время Холодной войны. В то же время экономические соглашения тогда сопровождались военным сдерживанием.

«Еще одной составляющей этого были ракеты, нацеленные на Москву», — сказала Фикс.

После окончания Холодной войны Германия сократила военные расходы, но продолжила расширять деловые и энергетические связи с Россией. В стране надеялись, что экономическая взаимозависимость удержит Кремль от агрессивных действий.

Почему газовые соглашения не остановили Путина

Даже после аннексии Крыма в 2014 году Германия не отказалась от этой политики. Канцлер Ангела Меркель убедила президента США Барака Обаму не поставлять Украине оружие, а Берлин одобрил строительство газопровода «Северный поток-2».

Немецкие власти считали, что зависимость России от торговли с Европой дает им рычаги влияния на Москву. Однако события развивались иначе. В 2021 году Путин ограничил поставки газа, а в следующем году Россия начала полномасштабное вторжение в Украину.

От политики экономического сближения с Москвой Германия отказалась лишь после начала полномасштабной войны в 2022 году.

Почему бизнес с Россией не заставит Путина завершить войну

В материале NYT отмечается, что у США нет такой исторической зависимости от России, как у Германии, и они не зависят от российского газа в аналогичном масштабе. Однако немецкий опыт показывает: экономические стимулы сами по себе не заставляют Путина отказываться от своих целей.

Россия уже понесла значительные издержки из-за войны, но российский президент продемонстрировал готовность платить эту цену.

Эксперты также по-разному объясняют причины вторжения. Политолог Гарвардского университета Стивен Вольт считает, что на решение Путина повлияла перспектива вступления Украины в НАТО, которая обсуждалась в 2008 году.

В подтверждение этой позиции он напомнил о меморандуме тогдашнего посла США в Москве Уильяма Бернса. В документе тот назвал возможное вступление Украины в НАТО «самой яркой из всех красных линий для российской элиты».

В свою очередь Лиана Фикс считает, что Путин мог бы вторгнуться в Украину даже без этой перспективы, учитывая его давние имперские амбиции.

Несмотря на различные объяснения мотивов Кремля, собеседники издания сходятся в одном: одних деловых соглашений недостаточно, чтобы заставить Путина прекратить войну. Более того, такие договоренности могут укрепить его позиции.

Как Россия влияла на экономическую политику Германии

Автор также обращает внимание на последствия тесных связей между немецкими политиками и российским энергетическим сектором. В частности, бывший канцлер Германии Герхард Шредер, который был личным другом Путина, заработал миллионы на продвижении российских энергетических интересов.

Сейчас переговоры по энергетическим соглашениям с Москвой ведет администрация Трампа. По данным NYT, в консорциум, стремящийся заключить многомиллиардную сделку с «Лукойлом», входят американский инвестор — спонсор Трампа, руководители компаний из Ближнего Востока, связанные с Виткоффом и Кушнером, а также подразделение правительства США.

В связи с этим напомним, что 10–11 ноября в Абу-Даби состоятся переговоры между Украиной и Россией при посредничестве США. Стороны планируют обсудить послевоенные гарантии безопасности, деэскалацию и гуманитарные вопросы. Также на встрече поднимут вопрос о дальнейших шагах к мирному соглашению.