Народный депутат, которого СМИ идентифицируют как Николая Тищенко, может понести уголовную ответственность по делу о вероятном требовании взятки за "крышевание" мошеннических колл-центров даже несмотря на то, что фактическая передача средств, по данным следствия, не состоялась.
Об этом в эфире телеканала "Апостроф" рассказал председатель правления ОО "Антикоррупционный штаб", заместитель председателя Общественного совета при НАПК, член правления коалиции "RISE" Сергей Миткалик.
По его словам, деятельность большинства мошеннических колл-центров невозможна без покровительства влиятельных лиц, ведь такие структуры работают незаконно и регулярно попадают в поле зрения правоохранительных органов.
Эксперт пояснил, что, по версии следствия, Николай Тищенко, пользуясь статусом народного депутата, предлагал организаторам колл-центров так называемую "крышу" - беспрепятственную работу в обмен на взятку в размере 1 млн долларов.
"И Николай Тищенко, учитывая свое влияние, конечно, предлагает решать вопросы, учитывая, что он народный депутат, имея статус народного депутата, крышевание, то есть предоставление защиты таким колцентрам работать беспрепятственно", - отметил Миткалик.
Он подчеркнул, что даже при отсутствии фактической передачи средств дело может иметь перспективу в суде, если правоохранители докажут факт вымогательства взятки, наличие соответствующих договоренностей, переписки и других доказательств.
По словам эксперта, украинское законодательство предусматривает ответственность не только за завершенное преступление, но и за готовку к нему или покушение на его совершение.
"Это все равно свидетельствует о преступных намерениях, преступных действиях, наличии там объективной, субъективной стороны и фактически такие преступления приходятся, просто они будут уже влиять больше на меру наказания", — пояснил он.
Хотя за покушение на преступление закон предусматривает несколько более мягкое наказание — около двух третей от максимального срока, — Тищенко все равно может грозить до 12 лет лишения свободы. По словам Миткалика, дела по статьям о взяточничестве типичны для НАБУ и САП, а при наличии надлежащей доказательной базы — экспертиз, показаний и переписки — имеют хорошие судебные перспективы.
Отдельно эксперт прокомментировал подозрение, врученное Тищенко о легализации более 12 млн грн.
По версии следствия, 12,5 млн грн, которые народному депутату якобы подарила бывшая жена, действительно имеют незаконное происхождение. Поскольку у женщины не было официальных доходов, которые позволяли бы сделать такой подарок, правоохранители расценили это как попытку легализации незаконно полученных средств.
Миткалик отметил, что подобные обвинения в незаконном обогащении и отмывании средств уже выдвигались другим чиновникам. В то же время, по его мнению, третья статья подозрения — недостоверное декларирование — вероятнее всего, будет закрыта из-за срока давности, ведь санкция по ней предусматривает до трех лет лишения свободы, а суды часто не успевают вынести приговор в установленные законом сроки.
"Он это решил легализовать путем подарка, которым якобы его жена дарила ему. Это один из способов фактически легализации", - отметил эксперт.
Миткалик также обратил внимание на системную проблему функционирования мошеннических колл-центров в Украине. По его убеждению, такие структуры часто работают при поддержке политиков или представителей правоохранительных органов, которые имеют доступ к служебной информации и могут предупреждать организаторов о предстоящих проверках или следственных действиях.
Он напомнил, что до частичной отмены депутатской неприкосновенности некоторые колл-центры даже оформлялись как общественные приемные народных депутатов, что фактически делало невозможным проведение обысков без специальной процедуры.
"Народный депутат имеет преимущественно большие связи с правоохранительными органами, потому что именно законопроекты по ним принимаются, имеет связи с контролирующими органами. И если какой-то орган будет фактически проводить проверку, имеет доступ к информации о том, что их могут сообщить. И через этот доступ и эту возможность народные депутаты часто используют, так сказать, этот статус для крышивания в том числе стриптиз-клубов", - подытожил Миткалик.
"Апостроф" сообщал, что Национальное антикоррупционное бюро Украины совместно со Специализированной антикоррупционной прокуратурой сообщило о подозрении действующему народному депутату Украины. Ему инкриминируют просьбу предоставить неправомерную выгоду, легализацию имущества, полученного преступным путем, а также внесение заведомо недостоверных сведений в электронную декларацию.
