Народний депутат, якого ЗМІ ідентифікують як Миколу Тищенка, може понести кримінальну відповідальність у справі про ймовірне вимагання хабаря за "кришування" шахрайських кол-центрів навіть попри те, що фактичної передачі коштів, за даними слідства, не відбулося.
Про це в етері телеканалу "Апостроф" розповів голова правління ГО "Антикорупційний штаб", заступник голови Громадської ради при НАЗК, член правління коаліції "RISE" Сергій Миткалик.
За його словами, діяльність більшості шахрайських кол-центрів неможлива без покровительства впливових осіб, адже такі структури працюють незаконно й регулярно потрапляють у поле зору правоохоронних органів.
Експерт пояснив, що, за версією слідства, Микола Тищенко, користуючись статусом народного депутата, пропонував організаторам кол-центрів так зване "кришування" — безперешкодну роботу в обмін на хабар у розмірі 1 млн доларів.
"І Микола Тищенко, враховуючи свій вплив, звісно, пропонує вирішувати питання, враховуючи, що він народний депутат, маючи статус народного депутата, кришування, тобто надання захисту таким колцентрам працювати безперешкодно", — зазначив Миткалик.
Він наголосив, що навіть за відсутності фактичної передачі коштів справа може мати перспективу в суді, якщо правоохоронці доведуть факт вимагання хабаря, наявність відповідних домовленостей, листування та інших доказів.
За словами експерта, українське законодавство передбачає відповідальність не лише за завершений злочин, а й за готування до нього або замах на його вчинення.
"Це все все рівно свідчить про злочинні наміри, злочинні дії, наявність там об'єктивної, суб'єктивної сторони і фактично такі злочини доводяться, просто вони будуть вже впливати більш на міру покарання", — пояснив він.
Хоча за замах на злочин закон передбачає дещо м'якше покарання — близько двох третин від максимального строку, — Тищенку все одно може загрожувати до 12 років позбавлення волі. За словами Миткалика, справи за статтями про хабарництво є типовими для НАБУ та САП, а за наявності належної доказової бази — експертиз, свідчень і листування — мають хороші судові перспективи.
Окремо експерт прокоментував підозру, вручену Тищенку щодо легалізації понад 12 млн грн.
За версією слідства, 12,5 млн грн, які народному депутату нібито подарувала колишня дружина, насправді мають незаконне походження. Оскільки жінка не мала офіційних доходів, які дозволяли б зробити такий подарунок, правоохоронці розцінили це як спробу легалізації незаконно отриманих коштів.
Миткалик зазначив, що подібні обвинувачення у незаконному збагаченні та відмиванні коштів уже висувалися іншим високопосадовцям. Водночас, на його думку, третя стаття підозри — недостовірне декларування — найімовірніше, буде закрита через сплив строків давності, адже санкція за нею передбачає до трьох років позбавлення волі, а суди часто не встигають ухвалити вирок у встановлені законом строки.
"Він це вирішив легалізувати шляхом подарунку, яким нібито його дружина дарувала йому. Це один із способів фактично легалізації", — зазначив експерт.
Миткалик також звернув увагу на системну проблему функціонування шахрайських кол-центрів в Україні. На його переконання, такі структури часто працюють за підтримки політиків або представників правоохоронних органів, які мають доступ до службової інформації та можуть попереджати організаторів про майбутні перевірки чи слідчі дії.
Він нагадав, що до часткового скасування депутатської недоторканності деякі кол-центри навіть оформлювалися як громадські приймальні народних депутатів, що фактично унеможливлювало проведення обшуків без спеціальної процедури.
"Народний депутат має переважно великі зв'язки із правоохоронними органами, бо саме законопроекти щодо них приймаються, має зв'язки з контролюючими органами. І якщо якийсь орган буде фактично проводити перевірку, має доступ до інформації про те, що їх можуть повідомити. І через цей доступ і цю можливість народні депутати часто використовують, так би мовити, цей статус для кришування в тому числі колцентрів, якихось підпільних казино, стриптиз-клубів", — підсумував Миткалик.
"Апостроф" повідомляв, що Національне антикорупційне бюро України спільно зі Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою повідомили про підозру чинному народному депутату України. Йому інкримінують прохання надати неправомірну вигоду, легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом, а також внесення завідомо недостовірних відомостей до електронної декларації.
