Отставка Генерального прокурора Руслана Кравченко является политическим решением, которое положительно повлияет на независимость расследования дела по схеме с поборами из мошеннических колл-центров, к которой, по данным следствия, причастен офицер Генпрокуратуры Сергей Кропива.
Об этом в эфире телеканала "Апостроф" рассказал народный депутат Украины от фракции "Голос" Ярослав Юрчишин.
По данным следствия, офицер Генеральной прокуратуры Сергей Кропива был причастен к схеме с поборами из мошеннических колл-центров. 6 сентября Высший антикоррупционный суд взял Кропиву под стражу с альтернативой залогу в 120 млн. грн. Сам Кравченко ранее отрицал свою причастность к прикрытию незаконных колл-центров. Затем он подал заявление об отставке, назвав это политическим решением.
Юрчишин отметил, что пребывание Кравченко в должности Генерального прокурора могло создавать риски для независимости расследования.
"С точки зрения, собственно, независимости расследующих действий, это событие положительно повлияет, особенно, если, собственно, отставка состоится, потому что на самом деле, находясь на столь высокой должности, Генеральный прокурор точно мог препятствовать следствию", — отметил Юрчишин.
По его словам, именно из-за политизированности назначения Генерального прокурора европейские партнеры и антикоррупционные эксперты подчеркивают необходимость более независимого сопровождения антикоррупционных дел.
Юрчишин напомнил, что сейчас президент оказывает значительное влияние на назначение Генерального прокурора, поскольку может предложить кандидатуру Верховной Раде. Нардеп считает, что называя свою отставку политическим решением, Кравченко мог говорить о политической ответственности перед командой президента.
"Мы знаем, что очень часто в демократиях те госслужащие, члены властной команды, которые получают такие серьезные подозрения или путаются в какие-то серьезные конфликты, не на опережение, да? Не дожидаясь подозрений, не дожидаясь каких-либо следственных действий, а уходят с должности, с одной целью снять ответственность с политической команды", — пояснил он.
По словам депутата, в Украине такая практика пока не распространена. Он считает, что решение Кравченко может быть направлено, в частности, на сохранение его дальнейшей политической перспективы.
"Это политическое решение, это не процессуальное решение, то есть ему, скажем так, не было никаких юридических оснований слагать полномочия, писать заявление об увольнении. Это сознательно принятое решение для того, чтобы, собственно, ну сохранить какую-то и персональную политическую перспективу", - отметил Юрчишин.
Он также предположил, что после ухода Кравченко может продолжить политическую или дипломатическую карьеру. Юрчишин отметил, что ответственность руководителя заключается не только в контроле за работой подчиненных, но и в правильном отборе команды. По его словам, Кравченко получил широкие полномочия по назначению руководителей областных прокуратур и департаментов Офиса Генерального прокурора.
Он добавил, что проблема незаконных колл-центров не нова, а потому руководство прокуратуры должно было знать о ситуации. По его словам, антикоррупционные органы НАБУ и САП должны установить все обстоятельства дела и определить, кто может быть причастен к возможным правонарушениям.
"Очень надеюсь, что антикоррупционные органы НАБУ и САП поставят точки над и. На самом деле, персональная ответственность руководителя при таком уровне работников - это все-таки департамент офиса Генерального прокурора, да? То есть это не прокурор в какой-то далекой области, я уж не говорю там о там какие-то районы, да? То есть это конкретно человек среднего звена управления".
По мнению депутата, антикоррупционные органы представляют новую модель правоохранительной системы, в то время как Офис Генерального прокурора, полиция, СБУ и ДБР в значительной степени остаются частью старой системы.
Юрчишин подчеркнул, что любые противоречия между правоохранительными структурами должны происходить исключительно в рамках закона.
Нардеп отметил, что офис Генерального прокурора должен играть роль гаранта качества расследований и представительства интересов государства в суде. По его мнению, политизация этой структуры может негативно влиять на расследование, в том числе дела по незаконным колл-центрам.
Операция НАБУ и САП "Карфаген"
4 сентября НАБУ и САП сообщили о новой спецоперации под названием "Карфаген". В ее рамках задержан заместитель начальника Департамента международного сотрудничества Офиса генерального прокурора Сергей Крапив, которого считают ключевым участником схемы.
Следователи утверждают, что организация получала неправомерные выгоды за невмешательство в деятельность мошеннических колл-центров, а средства легализовывали через имущество и счета приближенных лиц.
В то же время адвокаты Куцого отрицают его причастность к "крышеванию" колл-центров и получению неправомерной выгоды. Они подчеркивают, что по поводу участия их подзащитного в схемах нет доказательств.
6 сентября ВАКС принял решение о заключении под стражу Сергея Крапива с альтернативой залогу 120 млн грн.
Напомним, Офис генпрокурора заявил, что готов содействовать антикоррупционным органам по делу о работе мошеннических колл-центров. Там заявили, что отстранят работника, в отношении которого проверяют возможную причастность к противоправной деятельности.
7 сентября Высший антикоррупционный суд (ВАКС) принял решение о содержании под стражей Сергея Куцого, водителя должностного лица Офиса генерального прокурора Сергея Крапивы.
Тогда же суд избрал Елизавете Ивахненко меру пресечения в виде содержания под стражей. Суд определил возможность внесения залога в размере 20 млн. грн. Елизавету Ивахненко ранее идентифицировал Антикоррупционный центр "Граница". Речь идет о женщине, фигурирующей на пленках НАБУ под псевдонимом "Муза".
Генеральный прокурор Украины Руслан Кравченко подал заявление об отставке. Он назвал это политическим решением и заявил, что не хочет, чтобы должность генерального прокурора использовали в качестве инструмента политического противостояния.
Во время обысков у первого заместителя генерального прокурора Марии Вдовиченкомогли найти материалы о слежке за руководителями антикоррупционных органов, их семьями и подчиненными. После этого в Офисе генерального прокурора могли начать собирать материалы по НАБУ и САП.
