Уличные протесты во время войны являются законным проявлением гражданской позиции, однако они не должны превращаться в инструмент политического шантажа или дестабилизации государства.
Об этом в эфире телеканала "Апостроф" рассказал доктор исторических наук, общественно-политический деятель, ведущий научный сотрудник Института политических и этнонациональных исследований НАН Украины Павел Гай-Нижник.
По его словам, обществу важно оценивать не отдельные кадровые решения, а то, соблюдают ли законные процедуры при формировании правительства и назначении должностных лиц. По его мнению, смена одного министра не решает системные проблемы государственного управления.
Он отметил, что во время военного положения любые акции протеста требуют особой ответственности. По его мнению, участники должны четко отдавать себе отчет в своих требованиях, ведь хаотические или эмоциональные призывы могут быть использованы врагом для расшатывания ситуации внутри страны.
"Это просто хейт, и кто-то воспринимает это как развлечение, потому что не все надписи адекватны. И тут надо выяснять, есть ли у нас внешний враг и как он может этим воспользоваться во время войны. Нужно всем помнить то, что демагогия и популизм в условиях прямой демократии нередко ведут к хаосу. простелить путь к тирании", - сказал он.
Историк отметил, что, прежде всего, необходимо оценивать законность кадровых процедур и профессиональное соответствие кандидатов. По его мнению, руководитель Министерства обороны во время войны должен понимать специфику обеспечения армии, военной логистики и функционирования оборонной системы, ведь работа ведомства не ограничивается направлениями беспилотников или цифровизации.
По его убеждению, особую опасность представляет возможное превращение протестов в инструмент шантажа власти. Если ультиматумы становятся методом принятия кадровых решений, это может равномерно подорвать авторитет государственных институтов и сделать опасности внутренней нестабильности.
"Нет сомнения, что президент Зеленский превысил свои полномочия и выстрелил сам себе в ногу. Это его ошибка. И он виноват в том, что произошло. Но вместе с тем надо понимать другое. Нельзя шантажировать военно-политическое руководство во время войны. В конце концов, Федоров уже стал политиком. Пожалуйста, тогда веди политическую оценку и делай. это уже начинает превращаться в фарс", - сказал он.
Эксперт также отметил, что ответственность за безопасное проведение акций лежит не только на правоохранителях, но и на самих организаторах и протестующих. В условиях войны, по его словам, существует риск проникновения в протестную среду провокаторов или агентов влияния, поэтому полиция и Служба безопасности Украины должны контролировать ситуацию и предотвращать возможные провокации.
Гай-Нижник подчеркнул, что все стороны должны действовать в рамках Конституции и законодательства. Он считает, что президент должен сохранять авторитет и принимать решения в соответствии со своими конституционными полномочиями, а не под давлением улицы.
"Если президент будет безусловно выполнять прихоти каждого митинга и каждых требований, то собственно зачем он нам нужен? Потому что авторитет президента во время войны — это важная вещь", — сказал историк.
"Апостроф" сообщал, что бывший министр обороны Михаил Федоров заявил, что отказался от всех новых предложений украинского президента Владимира Зеленского, поскольку допускает возвращение только на прежний пост.
