Отношение украинцев к власти во время войны держится между двумя вещами: желанием единства и запросом на справедливость внутри страны. После первых лет полномасштабного вторжения уровень доверия к власти немного снизился, но люди все равно готовы поддерживать государственные институты, чтобы страна могла защищаться. Вместе с тем, общество становится более критическим до того, как происходят внутренние политические процессы.
Об этом в эфире телеканала "Апостроф" рассказал исполнительный директор Киевского международного института социологии (КМИС) Антон Грушецкий.
Грушецкий объяснил, что отношение к президенту в Украине проходит несколько этапов. До полномасштабного вторжения наблюдалась типичная для украинских президентов тенденция: высокое стартовое доверие постепенно снижалось.
"Было два основных этапа отношения к президенту Зеленскому. Первый этап был к полномасштабному вторжению. И это на самом деле был типичный для каждого украинского президента процесс, когда каждый президент начинал с высокого доверия. В случае Зеленского это 80% в 2019 году, но накануне вторжения доверие было уже 37%, а больше 50%. действительно типичный путь, который проходили и Петр Порошенко, и Виктор Ющенко, и другие украинские президенты", — сказал он.
После начала полномасштабной войны, по его словам, произошел эффект "сплочения вокруг флага" — в кризисных условиях общество значительно больше поддерживает власть, и доверие к президенту возросло до 90%. По его словам, сейчас большинство украинцев доверяет президенту, но значительная часть - это те, кто "скорее доверяет". Такие граждане критически относятся к отдельным решениям власти, но считают, что в условиях войны следует сохранять единство.
Он уточнил, что категория граждан, "скорее доверяющих" главе государства, настроена на конструктивную критику власти во избежание внутренней дестабилизации, которая выгодна врагу. Однако социологические данные указывают на существенную разницу в оценках будущего: если полностью лояльный электорат стремится видеть Зеленского в должности и после войны, то умеренная часть граждан склоняется к избранию нового лидера в мирное время.
"Это безусловно включает в себя критику. Это люди, которые считают, что есть власть за что критиковать, то есть она не является непогрешимой, но прежде всего настаивают на конструктивной критике, чтобы мы опять-таки не дестабилизировали ситуацию, потому что дестабилизирована Украина, дестабилизированы украинские властные институты — это подарок нашему врагу. после войны в мирное время? И, кстати, как раз те, кто полностью доверяют, они в основном хотели бы дальше видеть его президентом.
Грушецкий отметил, что парламент традиционно имеет более низкий уровень поддержки в Украине, несмотря на его ключевую роль в политической системе. Несмотря на кратковременный всплеск поддержки в 2022 году, сейчас его рейтинги упали до критических 15–25%. В то же время, граждане демонстрируют ответственную позицию относительно необходимости принятия непопулярных решений для сохранения западного финансирования и выступают против проведения досрочных выборов во время боевых действий.
"Мы видим, что если доверие к президенту хоть и снизилось, но все равно остается высоким, и опять же, это определенное ощущение угрозы и необходимости сохранять единство. И президент выглядит как Верховный главнокомандующий. И то, чтобы он оставался на своем посту, воспринимается как важное для сохранения обороноспособности Украины. ных, и потому люди более свободно выражают свою критику", — заметил эксперт.
Эксперт подчеркнул, что даже при высоком доверии к президенту важно сохранять баланс между разными ветвями власти, ведь без поддержки парламента эффективное управление государством невозможно. В будущем, по его словам, возможны ситуации, когда у президента будет высокая поддержка, но не получит парламентского большинства, что потребует коалиционной политики.
Отдельно он отметил факторы, влияющие на рейтинги властей. Грушецкий выделил два ключевых контекста: внутренний и внешний. Внутренний связан с вопросами коррупции и справедливости, именно они чаще всего снижают доверие. Внешний контекст, связанный с войной, международной поддержкой и фронтом, обычно повышает уровень доверия к президенту, поскольку общество воспринимает его как лидера в противостоянии агрессии.
"Один контекст — это внутренний, и это, безусловно, вопрос коррупции. Украинцы готовы нести бремя войны, но при этом ожидают, что он будет справедливо распределен между всеми. И когда они видят, как люди наживаются на войне, особенно чиновники, депутаты, чиновники, они часто недовольны действиями власти, и это давит только вниз, смещается на международную политику - это отношения с нашими западными партнерами, фронт и поддержка армии - тогда президент воспринимается лучше. Поэтому чем больше новостей внутренних, тем обычно доверие к президенту снижается.
Напомним, глава Центра анализа и стратегий Игорь Чаленко рассказал, что за семь лет президентства Владимир Зеленский прошел через несколько трансформаций, которые условно можно назвать "разными Зеленскими" - от "турборежима" 2019 года до фокуса на безопасности и международной поддержке в условиях полномасштабной войны.
