Иск Венгрии против Европейского Союза относительно ограничения импорта российских энергоносителей имеет слабую юридическую основу и является, прежде всего, политическим инструментом Будапешта для демонстрации лояльности Кремля. Используя тезис об "энергетическом суверенитете", правительство Виктора Орбана пытается обжаловать внутренние регламенты ЕС, хотя правовая практика Суда Евросоюза ставит в приоритет коллективную безопасность индивидуального выбора отдельных государств в кризисных условиях.
Об этом в эфире телеканала "Апостроф" заявил доктор юридических наук, директор Института международного права и инноваций Владимир Пилипенко.
По его словам, Будапешт апеллирует к нормам Договора о функционировании ЕС и права государств самостоятельно выбирать поставщиков энергоносителей, однако контраргументы Европейского Союза значительно сильнее.
Эксперт пояснил, что оспариваемое Венгрией решение принято не в рамках санкционной политики, а как внутренний акт энергетической безопасности ЕС. В таких случаях достаточно квалифицированного большинства голосов, а не единодушия. Суд ЕС уже ранее подтверждал: когда речь идет о стабильности внутреннего рынка и безопасности поставок энергоносителей, Союз вправе поступать именно так.
"Этот регламент, который был одобрен Венгрией, принят не в рамках санкционной политики, а как внутренний акт энергетической безопасности. Суд Европейского Союза уже неоднократно подтверждал, что если цель — стабильность внутреннего рынка, если цель — безопасность поставок энергоносителей, то для этого достаточно квалифицированного большинства", — пояснил.
Эксперт подчеркнул, что понятие суверенитета, на которое ссылается венгерская сторона, не является абсолютным в правовом поле ЕС. Суд Евросоюза уже признавал, что зависимость от государства-агрессора является весомым основанием для вмешательства в интересах всего блока.
"Тот же суд ЕС признал, что в определенных кризисных условиях, таких, например, как война или зависимость от агрессора, интересы Европейского Союза могут иметь приоритет в этом случае. Регламент не запрещает энергию как такую, которую имеет право выбирать государство. Он запрещает как раз конкретный источник, ограничивающий конкретный источник- давления», - заметил юрист.
По мнению Пилипенко, иск Венгрии не несет реальную правовую угрозу решению Брюсселя, но служит целям внутренней пропаганды и является внешним политическим сигналом для Москвы.
"Такой иск Венгрии все-таки направлен больше на то, чтобы, во-первых, показать лояльность к России, а во-вторых - каким-то образом мобилизовать электорат для предстоящих выборов Орбана. Венгрия не защищает свои права как суверенного государства. Она защищает российскую модель влияния в Европе, которая осуществляется именно через поставку энергоносителей".
Эксперт резюмировал, что судебный процесс может длиться от одного до двух лет, однако учитывая предыдущие решения Суда ЕС, Будапешт вряд ли сможет юридически отстоять право на сохранение стратегической зависимости от российского газа.
"Апостроф" сообщал, что Венгрия обратилась в Европейский суд по правам человека, чтобы обжаловать постановление REPowerEU, которое запрещает импорт российских энергоносителей. Будапешт требует его отмены.
В сентябре президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляен объявила, что Европа окончательно откажется от российского ископаемого топлива до 2027 года.
Российский газовый монополист "Газпром" в январе 2026 г. нарастил объемы экспорта природного газа в Европейский Союз.
