У Евросоюза фактически нет эффективных инструментов для отслеживания российских военных среди посетителей и мигрантов. Открытые границы и особенности Шенгенской системы значительно усложняют такой контроль.
Об этом в эфире телеканала "Апостроф" рассказал политический обозреватель Геннадий Дубов.
Эксперт пояснил, что проблема попадания российских военных в страны ЕС связана, прежде всего, с техническими трудностями идентификации. Лица, подаваемые на визы, обычно не указывают свою причастность к армии, а полных открытых реестров военнослужащих не существует. Теоретически изменения в Шенгенское соглашение возможны, однако на практике отследить таких лиц крайне сложно. В то же время, определенные ограничения на выезд уже действуют со стороны самой России — прежде всего для носителей гостайны и представителей силовых структур.
"То, что границы абсолютно транспарентны, они полностью прозрачны, это в известной степени и делает невозможным собственно контроль. То есть условный европейский айс, который будет на территории Европейского Союза людей задерживать и, например, депортировать, если они не имеют легального статуса, его создать на сегодня, в принципе, невозможно в силу специфики самого образования. Европейский.
Дубов отметил, что из-за открытых внутренних границ контроль за перемещением людей в пределах ЕС ограничен, особенно учитывая значительные миграционные потоки. Поэтому этот вопрос выходит за пределы безопасности и упирается в фундаментальную дилемму: будет ли Евросоюз двигаться к большей централизации, или останется децентрализованным объединением.
По его словам, среди стран ЕС нет единства по этому поводу. Меньшие государства Восточной Европы, такие как Польша, Румыния и Болгария, склоняются к сохранению нынешней модели, опасаясь потери влияния. Большие страны, в частности Франция и Германия, заинтересованы в большей централизации, что дало бы им дополнительные рычаги влияния.
Эксперт подчеркнул, что, например, Австрия может и дальше использовать свою роль как площадки для неформальных контактов, в том числе и с российской стороной, рассматривая это как конкурентное преимущество, несмотря на риски безопасности.
"Австрия будет, насколько она сможет, использовать свои подобного рода конкурентные преимущества. Для них мы воспринимаем это через некую моральную призму, а для них это интересы, это соответствующее конкурентное преимущество, долгое время в этой стране существовавшее. И просто так они не захотят его избавляться", — пояснил политический обозреватель.
Он добавил, что наибольший интерес к изменению подходов демонстрируют крупные страны — Франция, Германия, а также частично Испания и Италия. В то же время, этот вопрос связан не только с безопасностью, но и с финансами и контролем над оборонными бюджетами.
"Создание новой армии — это не только о безопасности как таковой, это еще и о бюджетах. Бюджеты и кто их будет усваивать. Существенная часть этих средств должна быть оставлена внутри Европейского Союза и освоена соответствующими производителями именно там. Сегодня перекоса в ту или иную сторону не наблюдается. И есть в определенной степени такой клин евро".
Эксперт подытожил, что Европейский Союз находится в состоянии стратегического выбора между углублением интеграции и сохранением текущей модели, и именно это будет определять дальнейшие решения в сфере безопасности.
"Апостроф" сообщал, что премьер-министр Эстонии Кристен Михал в комментарии Euronews заявил, что российские военнослужащие, участвовавшие в полномасштабном вторжении в Украину, должны быть лишены права въезда в Шенгенскую зону.
