Удары Украины по российской логистике и нефтегазовой инфраструктуре значительно эффективнее символических атак на Москву, однако пока не способны кардинально изменить течение войны или настроения российского общества.
Об этом в эфире телеканала "Апостроф" рассказал журналист Аркадий Бабченко.
По его словам, удары по Москве теоретически могли бы повлиять на общественные настроения в России, однако на практике у украинских сил пока нет достаточных средств для системного поражения российской столицы. Он отметил, что вокруг Москвы сосредоточена мощнейшая система противовоздушной обороны, поэтому прорываться туда дронами очень сложно.
"Удары по Москве однозначно могут изменить и подорвать настроение россиян. Вопрос лишь в том, способна ли Украина нанести их теми силами и средствами, которые есть в ее распоряжении. Пока что с помощью дронов пробить невозможно. Для этого нужна баллистика, нужны действительно хорошие ракеты, а их пока нет. Нужно бить туда, куда получается, туда, куда долетает", - сказал он.
Бабченко подчеркнул, что единичные попадания по Санкт-Петербургу или другим российским городам не способны существенно повлиять на ситуацию. По его мнению, для ощутимого эффекта такие удары должны быть регулярными и массированными в течение длительного времени.
Он также считает, что общество не является политическим субъектом и не способно определять государственную политику.
"Неважно, изменится ли настроение россиян или нет. Вы каждый раз допускаете одну и ту же ошибку. Вы считаете россиян, российский народ политическим субъектом, а он таковым вообще не является. Абсолютно неважно, довольны ли россияне или вообще недовольны", — пояснил Бабченко.
По его словам, даже ухудшение социально-экономической ситуации само по себе не станет причиной политических перемен в России.
Также скептически эксперт оценивает возможность внутреннего переворота со стороны так называемой российской элиты или генералитета. По его словам, в нынешней вертикали власти РФ не существует ни одной фигуры, способной бросить вызов единоличному правлению Путина, а кулуарные визиты посредников типа Романа Абрамовича демонстрируют нулевую результативность.
"Такой субъектности не существует. Путин — единственный царь, у него единственное начало, самовластие, государственность. И пока ни страна, ни элиты, ни верхушка не дошли до того состояния, чтобы там бунтовать, устраивать революцию или сбрасывать его с помощью баррикад или еще чего. Почему?" – заметил журналист.
Бабченко также отметил, что на нынешнем этапе войны ни у одной из сторон нет возможности достичь решающего прорыва на фронте. По его словам, ни Россия, ни Украина пока не способны проводить масштабные наступательные операции, которые могли бы кардинально изменить линию боевого столкновения.
"Апостроф" сообщал, что среди ближайшего окружения Владимира Путина нет единства по поводу целесообразности боевых действий в Украине, ведь часть российских представителей и предпринимателей выступает за прекращение войны из-за критической ситуации в экономике страны.
Высокопоставленные должностные лица Министерства финансов и Центрального банка России предупредили президента Владимира Путина, что расходы на войну в Украине становятся непосильными для государства.
4 июня президент Украины Владимир Зеленский обнародовал открытое письмо президенту России Владимиру Путину, в котором призвал его прекратить войну и согласиться на личную встречу для обсуждения путей завершения боевых действий.
Президент подчеркнул, что готов к личной встрече с Путиным на нейтральной площадке. В числе возможных мест проведения переговоров он назвал Швейцарию, Турцию или страны арабского мира.
Путин заявил, что ему показали письмо Зеленского с предложением встречи. Глава Кремля сказал, что "не видит смысла встречаться с ним".
Открытое письмо президента Украины Владимира Зеленского к Владимиру Путину не следует рассматривать как классический дипломатический инструмент. Прежде всего, он является элементом информационно-психологической коммуникации, направленной как на российского лидера, так и на международную аудиторию.
