Украинская журналистка Татьяна Трощинская указала на альтернативный взгляд на войну в Украине - с консервативной стороны, представителем которой привела одного из самых известных американских журналистов еврейского происхождения, консервативного политического комментатора Бена Шапиро.
Своими мыслями по этому поводу она поделилась на странице в Facebook.
Она вспоминает, как с интересом посмотрела впечатления популярного консервативного комментатора и публициста Бена Шапиро от поездки в Украину. Подчеркивает, что это "важная альтернативная точка зрения на войну в Украине из консервативного лагеря".
"Само собой, он взял интервью у президента Зеленского, и, кстати задал все вопросы, которые могла бы задать его аудитория, а не облизывал как Такер Карлсон Путина, слушая муть о Рюрике", - пишет Трощинская.
По ее словам, Шапиро - сам по себе интересный. Является основателем Daily Wire и ведет "Шоу Бена Шапиро", довольно популярный консервативный подкаст в США.
Журналистка вспомнила также две его книги, которые есть в украинском переводе:
"Из них очевидно, что Шапиро не согласен с леволиберальной повесткой дня, в то же время, он очень правильно и адекватно пишет о нацизме, Холокосте, голодоморах, геноцидах, и в отличие от Трампа (или условного Маска), имеет совсем другой исторический бэкграунд".
Кроме того, что он давно и так считает, что Путин диктатор, Шапиро из поездки в Украину вынес следующее:
- Что же удалось захватить России? Донбасс и Крым. Россия отказалась от захвата Киева и Львова не потому, что передумала, а потому, что украинцы остановили ее с поддержкой США и Европы. Остановка американской помощи не будет означать мира, будет новая волна российской агрессии. "Путин не остановится из-за твитов в Truth Social".
- Говорить, что Россия сейчас находится в переговорах - это неправда. Украина за столом переговоров, но Россия - нет. Украинцы не начинали этой войны, они не пересекали границу с Россией. У Украины забрали ядерное оружие под гарантии безопасности. Но Украина не требует американских военных на своей территории, но нуждается в гарантиях безопасности.
- В течение 80 лет одной из самых больших ошибок внешней политики США была идея: если наши союзники не идеальны, их надо бросать. Так мы потеряли Вьетнам. Так мы сдали Афганистан. И результат был всегда один - победа еще большего зла. Вопрос не в том, идеальна ли Украина, а в том чего реально хочет Россия. И в чем на самом деле американский интерес.
"Эта последняя мысль очень правильная, потому что так: если страна неидеальна, это не значит, что мы не должны ей помогать", - подчеркивает Татьяна Трощинская.
Журналистка отметила, что такие голоса, как Шапиро, имеют значение, поскольку влияют на консервативную аудиторию в США:
"То есть, Бен Шапиро фиксирует для своей аудитории, что никакой особой российской военной силы, которая заставляет Украину неизбежно капитулировать, нет. Что никаких двух виновных в войне сторон нет, что четко известно, кто начал войну, и это Россия. Что Россия не ведет никаких переговоров "о мире". И что Россия - причина войны и препятствие миру. И главное - что невозможно просто остановиться, прекратить стрелять, подписать величайшее мирное соглашение в здании Трамп Москов Плаза etc. Что никакой магической мирной таблетки не существует",
"Этого, может, не осознает Трамп или его окружение, но внутренняя консервативная аудитория велика. И эти оценки Шапиро звучат очень внятно", - подытожила она.
Читайте также в "Апострофе" о том, как именно Соединенные Штаты планируют "изменить подход" к попыткам остановить войну в Украине.
