Конституционный Суд признал конституционной норму Уголовного процессуального кодекса, которая предусматривает невозможность обжалования в апелляционном порядке определений следственного судьи об аресте имущества на стадии досудебного расследования.
О соответствующем решении суда сообщает "Укринформ".
Запрет обжалования ареста имущества
Как отмечают журналисты, решение принял Второй сенат Суда по делу по конституционным жалобам трех граждан.
Суд подтвердил силу нормы, которая ограничивает возможность апелляционного пересмотра решений на этапе следствия. После исследования аргументов заявителей суд заключил, что положения пункта 9 части первой и части третьей статьи 309 Уголовного процессуального кодекса соответствуют Конституции Украины.
Они устанавливают ограничения на пересмотр определений следственного судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене ареста имущества в ходе досудебного расследования.
Обоснование и правовые последствия
Согласно действующим нормам, в ходе досудебного расследования могут быть обжалованы только определения следственного судьи об аресте имущества или отказе в его наложении.
Другие решения не могут подпадать под апелляционные обжалования, а возражения против них могут быть поданы на стадии подготовительного производства в суде.
Полный тест решения суд обнародует 15 октября.
Как рассказывал "Апостроф", Высший антикоррупционный суд увеличил темпы работы и поиск новых путей для сокращения продолжительности процессов. За 2025 год и первую половину 2026 года суд признал виновными 236 человек, активно применяя практику соглашений со следствием и единоличное рассмотрение дел.
