Бывший заместитель военного прокурора Дмитрий Борзых подал в Печерский районный суд города Киева исковое заявление против издания ZN.UA и журналистки Инны Ведерниковой.
Об этом сообщает ZN.UA.
Суть исковых требований и позиция НАБУ
Борзих требует опровержения информации по расследованию деятельности адвокатской группы и последующих публикаций, обжалуя обнародование его имени как подозреваемого к вынесению приговора. Кроме того, истец, имея статус практикующего адвоката, просит взыскать почти 800 тыс. грн судебных издержек, из которых 300 тыс. грн составляют расходы на правовую помощь.
Ранее НАБУ объявило подозрение трем представителям компании "Гарантия ваших прав", включая Борзых, из-за несанкционированного получения доступа к материалам по меньшей мере 100 уголовных дел, среди которых около 30 касались топкоррупции. В ответ на запрос защиты издания Бюро подтвердило наличие у Борзых статуса подозреваемого и напомнило позицию Верховного Суда о том, что опровержение данных досудебного расследования не рассматривается в гражданском процессе.
По мнению представителей ZN.UA и адвоката Евгения Воробьева, иск имеет признаки SLAPP-практики для финансового и процедурного давления на медиа.
Манипуляции с автоделением и оценка защиты
Представитель Ведерниковой Роман Васильняк отметил неравные условия сторон в Печерском райсуде Киева. Анализ данных портала "Судебная власть Украины" и ЕГССР выявил использование механизма "судебной карусели" при распределении иска. Сначала дело назначили судье Татьяне Ильевой, однако истец забрал заявление и подал новый иск с теми же требованиями еще до публикации решения.
Следующий судья Евгений Хайнацкий заявил о самоотводе из-за личных связей с Борзых, после чего во время повторного перераспределения отвод взяла и Ильева. В конце концов, среди двух кандидатов, Сергея Вовка и Алексей Соколова, систему настроили на Соколова, при этом председатель Печерского суда Руслан Козлов является кумом Борзых.
Угрозы свободе слова и нормы Гражданского кодекса
Редакция ZN.UA рассматривает этот процесс как угрозу всему медиасообществу и правам общества владеть информацией о топкоррупции.
Истец опирается на часть 4 статьи 296 Гражданского процессуального кодекса Украины, которая запрещает публиковать имя подозреваемого к приговору без его согласия. В 2025 году Верховный Суд подтвердил строгое соблюдение этой нормы независимо от общественного интереса или публичного статуса личности.
По мнению редакции, подобный подход противоречит европейским стандартам, где свобода слова и общественная значимость в делах в отношении топ-чиновников являются приоритетными. Ситуация усложняется законодательными попытками ограничить публичные заявления правоохранителей, что в сочетании с возможностью затягивания дел адвокатами до истечения сроков давности в ВАКС создает условия для ухода от ответственности фигурантами системной коррупции. ZN.UA намерена продолжать защиту своей позиции в судебном порядке.
Мы писали, что 7 августа в Высшем антикоррупционном суде (ВАКС) состоялось подготовительное заседание по делу о гражданской конфискации имущества бывшего заместителя министра энергетики Германа Галущенко Александра Хейла.
