В Высшем антикоррупционном суде началось заседание по вопросу об избрании меры пресечения в отношении народного депутата Украины Николая Тищенко. Политика подозревают в причастности к вымогательству одного миллиона долларов США, легализации незаконных средств, а также в предоставлении ложных сведений в декларации.
Об этом сообщают ВАКС и Центр противодействия коррупции, передает «Апостроф».
Детали дела
Известно, что Николай Тищенко уже прибыл в здание суда для участия в заседании. Перед началом рассмотрения дела депутат высказался о работе Национального антикоррупционного бюро Украины.
Он заявил, что существуют законопроекты, необходимые для интеграции Украины в Европейский Союз, однако, по его мнению, с их помощью пытаются усилить НАБУ, которое, как утверждает Тищенко, «хочет узурпировать власть».
В настоящее время суд приступает к рассмотрению ходатайства о мере пресечения в отношении депутата, которому официально предъявлено подозрение в совершении ряда уголовных правонарушений.
НАБУ и САП объявили о подозрении нардепу: подробности дела
По версии следствия, нардеп пытался вымогать более 1 миллиона долларов США, занимался отмыванием незаконных денег и указал ложные данные в декларации.
В чем именно подозревают депутата:
- Вымогательство взятки: В августе 2023 года парламентарий якобы угрожал владельцам мошеннических колл-центров. Он обещал использовать свой статус для «крышевания» их деятельности в обмен на деньги. Хотя сам взятку он в итоге не получил, следствие считает эти действия преступными.
- Легализация средств: Депутата обвиняют в отмывании 12,6 млн грн. Чтобы скрыть происхождение денег, он якобы оформил фиктивный договор дарения с бывшей женой. У следователей есть доказательства, что у женщины не было таких доходов, а сама передача средств была вымышленной.
- Ложь в декларации: Эти же 12,6 млн грн депутат внес в свою декларацию как законный доход.
Сергей Миткалик, эксперт по антикоррупционным вопросам, объясняет: единственный пункт, по которому дело может быть закрыто, — это недостоверное декларирование. Из-за специфики закона дела по этой статье часто закрывают из-за того, что суды не успевают рассмотреть их вовремя.
