Згідно з висновком Верховного суду, згода водія з порушенням ПДР не є доказом і не звільняє працівника поліції від збору інших належних доказів.
Про це повідомляє "Дорожній адвокат".
В одному з таких випадків, на місці зупинки водій під відеозапис не заперечив факт вчинення ним порушення ПДР. Однак після того, як інспектор вручив йому постанову про накладення штрафу, водій вирішив оскаржити штраф і подав до суду позов. Заперечуючи проти позову, поліція надала відеозапис, де порушення водієм не заперечується.
Справа надійшла для розгляду до Верховного Суду, який відхилив доводи поліцейського про правомірність оскаржуваної постанови в зв'язку з тим, що вчинення порушення водієм не заперечується.
У постанові за 08.07.2020 суд дійшов висновку, що сам факт визнання особою вини в порушенні ПДР не може бути доказом правомірності рішення працівника поліції при відсутності інших доказів і не звільняє інспектора від доказування правомірності свого рішення.
Таким чином, навіть якщо водій на місці зупинки погодився з допущеним порушенням і не заперечував, це не може бути доказом вчинення правопорушення.
Співробітник поліції зобов'язаний підтвердити факт порушення належними доказами, зокрема фото- або відеофіксацією порушення або свідченнями свідків.
Раніше "Апостроф" повідомляв, що після введення з 1 червня в Україні системи відеофіксації порушень правил дорожнього руху деякі водії почали отримувати повідомлення про штрафи, які виписані на автомобілі-двійники.
