Суд залишив Ірину Мудру під вартою та відмовився змінювати запобіжний захід на заставу в розмірі 13 млн 94 тис. грн. Раніше ВАКС визначив для неї заставу у 20 млн грн як альтернативу триманню під вартою.

Про це повідомляє Transparency International Ukraine, передає "Апостроф".

Чому Ірина Мудра просила зменшити заставу

Сторона захисту просила змінити запобіжний захід Ірині Мудрій із тримання під вартою на заставу 13 млн 94 тис. грн. За словами адвокатів, цю суму вже внесли на депозитний рахунок ВАКС.

Продовження після реклами
РЕКЛАМА

Ірину Мудру обвинувачують в участі у злочинній організації. Її діяльність, за версією обвинувачення, охоплювала два епізоди, які розслідували в межах спецоперацій "Феміда" та "Форест Гамп".

25 серпня 2026 року слідчий суддя ВАКС обрав Мудрій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави 20 млн грн. 2 вересня Апеляційна палата ВАКС залишила це рішення без змін.

Чому банки блокували внесення застави

Захисники заявили, що кілька людей намагалися внести заставу за Мудру. Серед них були помічник адвоката, цивільний чоловік та кум підозрюваної.

Продовження після реклами
РЕКЛАМА

За словами адвокатів, банки офіційно не відмовляли у проведенні платежів, але перекази не здійснювалися. Захист пов'язав це з тим, що отримувачем коштів є ВАКС.

Адвокати повідомили про такі випадки:

  • Monobank через велику кількість скарг щодо рахунку ВАКС та з міркувань безпеки відключив можливість його поповнення;

  • ПриватБанк скасував операції з міркувань безпеки;

  • ПУМБ відмовив у проведенні платежу через касу, а переказ завершився технічною помилкою;

  • Кредобанк та ТАСКОМБАНК прийняли кошти, але згодом зупинили операції;

  • ОТП Банк заблокував платіж;

  • Комінбанк пов'язав проведення платежу з кваліфікацією підозри.

За словами захисту, на внесення застави впливали дві обставини – арешт активів Мудрої та банківські обмеження.

Що заявила Ірина Мудра

Ірина Мудра підтримала позицію адвокатів та попросила змінити запобіжний захід. Вона заявила, що готова виконувати всі покладені судом обов'язки та не має наміру переховуватися.

Також Мудра сказала, що внесла всі кошти, до яких мала доступ. За її словами, майно, яке суд враховував під час обрання запобіжного заходу та оцінки її майнового стану, зараз арештоване.

Що сказав прокурор у справі Мудрої

Прокурор заперечив проти зміни запобіжного заходу та просив відмовити у задоволенні клопотання захисту.

Продовження після реклами
РЕКЛАМА

Він заявив, що визначений розмір застави достатній для забезпечення виконання Мудрою процесуальних обов'язків. За позицією обвинувачення, ризики залишаються незмінними.

Йдеться про можливе:

  • переховування від органів досудового розслідування та суду;

  • незаконний вплив на свідків;

  • знищення, приховування або псування доказів;

  • перешкоджання кримінальному провадженню в інший спосіб;

  • вчинення іншого кримінального правопорушення.

Прокурор також послався на практику ЄСПЛ та законодавство. За його словами, безальтернативність запобіжного заходу визначається непомірністю застави, а не неможливістю її фактичного внесення.

Окремо він звернув увагу на заходи фінансового моніторингу, які банки застосовують під час проведення таких платежів.

Що відомо про запобіжний захід Мудрої

24 вересня слідчий суддя ВАКС зобов'язав Національний банк України протягом доби перевірити, чи справді банки блокують внесення застави за Ірину Мудру.

У суді також допитали кількох свідків, зокрема подругу та кума Мудрої. За їхніми словами, вони намагалися внести кошти на рахунок ВАКС, однак банк заблокував платежі.

Раніше, 25 серпня, ВАКС визначив Мудрій заставу в 20 млн грн як альтернативу триманню під вартою. 2 вересня Апеляційна палата ВАКС залишила ухвалу без змін.

Завантаження...