Вищий антикорупційний суд України (ВАКС) оголосить рішення щодо запобіжного заходу у кримінальній справі колишньої віцепрем’єрки з питань євроінтеграції та експосла в США Ольги Стефанішиної, яку підозрюють у незаконному збагаченні, вранці 6 серпня.
Про це повідомляє "Інтерфакс-Україна".
Як зазначається, 5 серпня Вищий антикорупційний суд заслухав аргументи сторін у справі Стефанішиної.
Зокрема, прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) наполягав на визначенні застави у розмірі 13,3 млн грн, проте сама вона заявила, що сума є надмірною з огляду на фінансові витрати, пов’язані з її поверненням в Україну та судовим процесом. Вона попросила суд знизити суму застави.
"Оголошення рішення буде завтра о 9.30", — повідомили у суді.
Деталі підозри та позиція Стефанішиної
Раніше Центр протидії корупції повідомив, що НАБУ та САП вручили Стефанішиній нову підозру, яка стосується незаконного збагачення.
За версією слідства, вона не задекларувала дві квартири, витрати готівки на ремонт, лікування матері, авіаквитки та оренду житла, а також користування авто "Мерседес", оформленим на підлеглого.
Прокурори зазначили, що витрати значно більші за її офіційні доходи, які складалися із заробітної плати, компенсацій за відрядження та аліментів. Сумарну вартість активів, набутих за 1,5 року, оцінюють у 13,9 млн грн.
Сама Стефанішина заявила, що вже понад рік публічно пояснювала питання щодо нерухомості й їй не має чого приховувати.
Вона повідомила, що будь-які процесуальні дії є частиною роботи правоохоронної системи, а не доведенням провини, і назвала інформаційний галас довкола справи "бурею в склянці води".
Також відкинула будь-які зв’язки з діяльністю ексчоловіка та заявила про відсутність конфлікту інтересів у питаннях, пов’язаних із АРМА.
Як писав "Апостроф", 5 серпня Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура оголосили нову підозру колишній посолці України у США Ользі Стефанішиній. Вищий антикорупційний суд почав розглядати питання обрання їй запобіжного заходу, а сторона захисту звернулася з проханням проводити засідання за зачиненими дверима.
