Верховним Судом 8 лютого було поставлено крапку у суперечці суб'єктів господарювання, в якій провідний датський судновласник Norden звинуватив у систематичному шахрайстві та висунув позов на понад 2,5 млн грн до найбільшого Українського морського агента Старк Шиппінг.
Цей кейс веде до масштабних змін на ринку агентських послуг та стане прикладом захисту своїх прав в Україні для міжнародних компаній, пише "Прямий".
Суперечка розпочалася влітку 2020 з публічної заяви топ-менеджера датської судноплавної компанії DS Norden, в якій та звинуватила українського морського агента Старк Шиппінг у фальсифікації рахунків від буксирних компаній внаслідок чого у датчан за 6 місяців 2020, на 10 суднозаходах в українських портах було вкрадено 80 тис дол. США. Старк Шиппінг за підсумками 2019 обслуговував понад 790 суднозаходів, на вантажній базі найбільших українських та міжнародних гігантів: Bunge, Cargill, Kernel, Viterra, Vioil, MHP, Neptune Lines.
Це було не перше звинувачення Старк Шиппінг у шахрайстві, але вперше це зробили іноземці, висунувши звинувачення, що підпадають під статті КПК, ініціювавши одночасно господарський та кримінальний процес в Україні. Старк Шипінг у Facebook розмістило коментарі 23 і 28 липня 2020, вказавши на підступи конкурентів. Компанії Cargill і Kernell вважали за краще припинити взаємини зі "Старком".
У липні 2020 року Norden, в рамках кримінального провадження, звернувся до Нацполіції із заявою про шахрайство, головне слідче управління НПУ порушило провадження по посадових особах ТОВ Старк Шиппінг у частині 5 ст. 191 КК. Судновласник звернувся до суду в рамках господарського процесу, пред'являючи позов на більш ніж 80 тис. дол. США.
Через 5 місяців слідства у грудні 2020 року ДСУ Нацполіції запросило директора Старк Шипінг Царенко А.О., на вручення підозри, той залишив країну і був оголошений у міжнародний розшук. Після повернення в Україну майже через 7 місяців за рішенням суду був поміщений під домашній арешт, де знаходився на час процесу в рамках провадження.
Потім, після передачі справи до суду спочатку Генпрокуратура перекваліфікувала статтю зі 191 ч. 5 (шахрайство в особливо великих розмірах, групою осіб за попередньою змовою), яка передбачає від 8 до 12 років ув'язнення у ч. 2 ст. 367 (службова недбалість спричинила тяжкі наслідки) що передбачає до 3 років позбавлення волі. А 20.09.2021 Печерський суд Києва виніс рішення, суть якого в тому, що Царенко, будучи директором підприємства, визнає факт незаконного заволодіння коштами датчан невстановленими особами його підприємства, коли він самоусунувся від управління підприємством. Суд "взяв до уваги каяття та комплекс пом'якшуючих обставин", і звільнив його від кримінальної відповідальності.
У рамках господарського процесу Верховний суд залишив у силі рішення Апеляційного суду Одеси, поставивши крапку у тяжбі визнавши факт шахрайства та зобов'язавши Старк Шиппінг повернути викрадені кошти разом із судовими зборами та видатками, пов'язаними з юридичним супроводом судновласників в Україні.
Таким чином створено перший реальний прецедент, коли найбільший світовий судновласник зміг відстояти свої права, довести провину українського контрагента в українському суді, повернути вкрадені кошти та притягнути директора підприємства до відповідальності.
