У середу, 9 листопада, стало відомо, що командування російської армії прийняло рішення відвести війська з Херсона за річку Дніпро – це не можна розцінювати, як перемогу й існує загроза повторного наступу.
Таку думку в ефірі Апостроф TV висловив військовий експерт Валентин Бадрак.
За його словами, перехід росіян на лівий берег Дніпра російське командування намагається подати як виважене рішення розумного командування, що вивчило ситуацію.
"Відбулось інсценування доповіді Суровікіна Шойгу і це було так топорно, в радянському стилі, що було зрозуміло, що це погано скльопана оперетка. Бо Шойгу одразу реагує без жодних емоцій – каже, так, це правильне рішення. І це рішення транслюється, і всі його бачать", - пояснив експерт.
Читайте також: Загибель Стремоусова: фото, відео та нові подробиці з місця ДТП
За його словами, насправді, рашисти зрозуміли, що іншого виходу, як рятуватися, зараз у них немає – вони мають на меті виграти час та врятувати людський потенціал, який має максимально уповільнити просування української армії до півострову.
"Вони зрозуміли, що абсолютно програють, і щоб програвати «красиво», вигадали про виважене рішення залишити Херсон. В російських угрупованнях зараз усе дуже погано. Головне завдання українського війська – не дати прийти в себе мобілізованим військам, які зараз готуються до наступної хвилі війни", - наголосив Бадрак.
У той же час, американські аналітики стурбовані рішенням відходу РФ та вважають, що існує загроза чергової хвилі наступу. Попри те, що наразі українська армія одна із найбільш підготовлених армій НАТО, армія РФ також може відновитися аби чинити опір. Це відбудеться не зараз, а орієнтовно з березня-квітня наступного року.
На думку політтехнолога Михайла Шейтельмана, зайвим у всій цій історії виявився "заступник голови" окупованої Херсонської області Кирило Стремоусов, якого, ймовірно, ліквідували ФСБ.
"Ну а що з ним робити? Не везти ж його до Росії. Що б він там робив у якомусь Смоленську - говорив би те, що з Херсона? З Херсона це припустимо, а зі Смоленська немає. Це прохідний персонаж і скоро ми про нього забудемо", - зазначив він.
Політтехнолог вважає, що відступ з правого берега Херсона не був продуманим рішенням і більше схожий на панічну втечу.
"Вони не розраховували робити це зараз. Розраховували виторгувати та обміняти Херсон на щось. Фактично пропонували мирний план: ми відступаємо мирно з Херсона, але за це забираємо лівий берег. Вони розуміли, що фронт може прорватися будь-якої секунди. Такі рішення приймаються від безвиході, паніки – називається, ми напередодні великого шухера", - резюмував експерт.
Раніше ми писали, чому Росія тягла з відходом з Херсону і що кажуть українські бійці.