Багаторічний аналітик Fox News Бріт Г'юм звинуватив адміністрацію президента США Дональда Трампа у "внесенні безладу" своєю невдалою реакцією на скандал, в якому журналіст випадково отримав доступ до групового чату в Signal з військовою інформацією.
Про це передає Huffpost.
"Все, що було зроблено, - це затягування історії", - написав аналітик на X.
В контексті цього нагадаємо, що радник з національної безпеки Майкл Уолтц випадково долучив головного редактора The Atlantic Джеффрі Голдберга до групового чату, в якому обговорювалися плани військових дій в Ємені та інші вкрай чутливі питання.
У чаті також брали участь міністр оборони Піт Гегсет, віцепрезидент Джей Ді Венс, державний секретар Марко Рубіо, директор Національної розвідки Тулсі Габбард та інші.
Голдберг назвав деталі в груповому чаті "військовими планами", але Гегсет та інші намагалися оскаржити це, стверджуючи, що ці деталі не вважаються "військовими планами".
Аналітик Бріт Г'юм сказав, що вони не розуміють суті. Він написав, що є два «залізних правила», як поводитися з подібними скандалами. По-перше, оприлюднити факти і взяти на себе відповідальність. І друге - не підживлювати історію.
"Адміністрація порушує друге правило, загрузнувши в суперечці про те, чи були деталі бомбардувань Ємену військовим планом, і чи були ці деталі засекречені або повинні були бути засекречені", - написав він.
Крім того, Гегсет та інші представники адміністрації також відреагували на нападки на журналіста Голдберга. Г'юм вважає, що це ще одна помилка.
"Послухайте, я не є особливим фанатом Голдберга або його журналу. Але тут він не зробив нічого поганого", - сказав він в інтерв'ю ведучому Fox News.
"Тоді вони напали на нього і сказали, що він говорить неправду, що дало йому привід оприлюднити деталі", - сказав він, посилаючись на більш детальну доповідь The Atlantic, опубліковану у відповідь на нападки адміністрації на Голдберга і сам журнал.
Попри це, аналітик також сказав, що не думає, що хтось в адміністрації втратить роботу через скандал.
"Справа в тому, що хоча це виглядає досить погано, і цього не повинно було статися, і інформація, ймовірно, повинна була бути засекречена, і все інше, факт в тому, що вона не потрапила у ворожі іноземні руки, місія пройшла успішно, так що вона не виявилася шкідливою в будь-якому значущому сенсі, - сказав він. - Це просто виглядає погано".
Як писав раніше "Апостроф", високопосадовці адміністрації президента США Дональда Трампа помилково додали журналіста видання The Atlantic до групи у Signal, де співробітники національної безпеки США планували військовий удар в Ємені.
А в Politico вказували, що президент США Дональд Трамп може звільнити радника з нацбезпеки Майка Волца через те, що він додав до чату адміністрації журналіста The Atlantic. Рішення про звільнення можуть ухвалити протягом двох наступних днів.
