Голова Національного банку України (НБУ) Андрій Пишний спростував інформацію про те, що давав рекомендації наглядовій раді "Сенс Банку" щодо призначення Василя Веселого, фігуранта журналістських розслідувань.
Про це він написав у Facebook.
Він зробив заяву після засідання Тимчасової слідчої комісії, де лунали твердження, які, за словами Пишного, безпосередньо стосуються його та інших осіб.
Голова НБУ наголосив:
"У таких питаннях не повинно бути місця для припущень або навʼязаних трактувань, тому публічно звертаюся до ТСК із вимогою невідкладно провести засідання за участю всіх осіб, яких стосувалися сьогоднішні твердження".
Пишний зазначив, що факт знайомства він не відкидає і підтверджував це раніше. Водночас він рішуче відкинув будь-який тиск на керівництво фінустанови.
"Категорично заперечую надання будь-яких рекомендацій з кадрових питань Наглядовій раді Сенс Банку", — підкреслив очільник регулятора.
Він також додав, що не презентував Веселого наглядовій раді та не давав жодних вказівок чи розпоряджень щодо таких кадрових рішень.
"Якщо ТСК має запитання до мене, вони мають бути поставлені мені безпосередньо, а не формуватися через інтерпретацію свідчень інших людей", — зазначив Пишний, додавши, що готовий прийти на засідання, відповісти на всі запитання та надати відповідні пояснення.
Що передувало
Колишній очільник наглядової ради фінустанови Шевкі Аджунер під час засідання тимчасової слідчої комісії Верховної Ради розповів, що ексрадника керівника "Сенс Банку" Василя Веселого, якого неофіційно називають "наглядачем" від Офісу президента, могли влаштувати на посаду за порадою голови Національного банку Андрія Пишного.
За словами колишнього посадовця, потреба в такій людині виникла після обговорень із НБУ щодо покращення комунікації між державними структурами та стейкхолдерами банку. Відповідаючи на запитання народного депутата Ярослава Железняка про те, чи справді ініціатором знайомства був голова регулятора, Аджунер навів деталі розмови.
"Пан Пишний мені сказав, що він спробує знайти когось, хто міг би закрити потребу банку. За день чи два у нас була зустріч, на якій пана Веселого особисто представили мені. Василя Веселого, якого я раніше не знав, поставили переді мною як того, хто зможе грати роль радника", — зазначив ексголова наглядової ради.
Що відомо про Веселого
Раніше про нібито затримання Веселого повідомила "Українська правда". За даними УП, підприємець фігурує в аудіозаписах, відомих як "плівки Міндіча", де обговорює з фігурантом справи "Мідас" Олександром Цукерманом механізми отримання контролю над найбільшим нафтохімічним підприємством України "Карпатнафтохімом".
В іншому оприлюдненому фрагменті розмови Веселий, який на той момент обіймав посаду радника керівника "Сенс Банку", ймовірно озвучував Цукерману перелік бажаних кандидатів до Наглядової ради фінустанови, які згодом були призначені урядом.
Після цих публікацій Наглядова рада "Сенс Банку" провела внутрішній аудит, який не виявив порушень у перевірці операцій фігурантів записів, проте у банку вже анонсували проведення додаткової зовнішньої перевірки.
Ми також писали, що Вищий антикорупційний суд залишив на посаді суддю Олега Ткаченка, який розглядає справу народної депутатки Юлії Тимошенко. Судді відхилили клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) про відвід головуючого.
Також ми писали, що Вищий антикорупційний суд (ВАКС) ухвалив рішення щодо застосування запобіжного заходу стосовно колишнього голови Наглядової ради державного "Сенс Банку" Миколи Гладишенка. Як зазначається, слідчий суддя визначив для підозрюваного заставу у розмірі 7 млн грн, яку він має внести протягом п’яти днів. У рамках операції НАБУ і САП "Форест Гамп" правоохоронці розслідують походження 150 млн грн, внесених як застава у справі "Мідас" за колишнього міністра енергетики Германа Галущенка. Частину операцій, за даними слідчих, проводили через рахунки "Сенс Банку".
