Статья президента РФ Владимира Путина об Украине оказалась длинной, скучной и достаточно манипулятивной.

Такое мнение в интервью LIGA.net выразил историк Ярослав Грицак.

По его словам, каждый раз материалы Путина по Украине появлялись перед агрессией и новая статья может быть не исключением.

"Другая версия, которую я читаю из московских либеральных источников, что это может быть способом перехода Путина от жесткой к мягкой силе. Если нельзя "убедить" украинцев силой, то давайте убедим украинцев нашим слабым языком. Время покажет", - сказал историк.

Грицак уверен, что в своей работе Путин показал, что ни на миллиметр не изменил позицию по Украине

Историк обратил внимание на большое количество ошибок и перекручиваний в статье.

"Ошибки не очень очевидные, перекручивания – очень сознательные. Начиная с "существования" древнерусского языка, которого не существовало, и древнерусской народности, которой тоже никогда не было", - сказал он.

В связи с этим историк выразил мнение, что к статье российские историки вряд ли могли иметь отношения, ведь они не работают на пропаганду Путина. Также он обратил внимание, что Путин перешел с "на Украине" на "в Украине".

"Новых смыслов я не увидел. Пока что смысл заключается в языке, которым это говорится, украинском языке. А второе – момент, когда это говорится. Идея статьи следующая: когда все более очевидным становится, что Россия теряет Украину, Россия начинает говорить "ласковым" языком. Но что за этим последует? Мы не знаем. Для этого нужно время, чтобы увидеть. Одного дня маловато. Мне кажется, что, так или иначе – это сигнал очень тревожный. Будет агрессия", - уверен он.

Ранее появилась реакция президента Украины Владимира Зеленского на статью Путина.