Отступление украинской армии с Курского направления назвали ударом по украинскому военному руководству, однако не катастрофой, как это озвучила российская пропаганда и даже американский президент Дональд Трамп.
Об этом говорится в материале The Economist.
В издании отмечают, что заявления Трампа об окружении тысяч украинских солдат на Курском направлении не соответствуют действительности.
"Это никогда не было так. Были серьезные потери, уход частями был хаотичным, и Россия захватила по меньшей мере десятки пленных. Но украинцы отступили относительно невредимыми, и значительные силы все еще остаются на расстоянии до 10 км внутри России, заняв более защитные позиции на высотах", - подчеркивает The Economist, отмечая, что пока нет никаких признаков того, что украинская армия намерена покинуть территорию, которую до сих пор удерживала.
В издании, ссылаясь на высокопоставленный источник в украинской разведке, отмечают, что российское наступление, вероятно, было связано с тем, что американский президент настаивает на прекращении огня, а россияне не готовы согласиться на его прекращение, пока украинские военные находятся на их территории.
Другой источник издания считает, что Дональд Трамп пытался сделать Украину более сговорчивой, лишив ее возможных рычагов для переговоров, которые можно было бы использовать для будущих обменов территориями.
В The Economist отмечают, что сейчас Украина вступает в самый неопределенный период с начала войны, и армия понимает, что у нее нет другого выбора, кроме как окопаться.
Как писал "Апостроф", 12 марта аналитики DeepState зафиксировали, что Вооруженные силы Украины полностью вышли из Суджи в Курской области РФ.
